Как обычно отвечаю на всеми интересные и волнующие вопросы и сейчас поговорим о Выполнение исковых требований добровольное и методах решения данной ситуации. Почему я могу с уверенность отвечать на самые разные вопросы, потому что имею большой опыт в юридическом поле, более 11 лет. Если потребуется проработать более серьезные вопросы, то могу спросить у своих коллег. Некоторые сферы могут требовать немедленного ответа, по этой причине есть онлайн чат, в котором можно быстро получить нужный ответ. И как всегда лучшим решением будет для Вас узнать в комментариях у постоянных подписчиков, которые, возможно, уже раньше сталкивались и решили данный вопрос и поделятся с Вами его решением.
Предупреждаем, что данные могут быть неактуальными в момент прочтения, потому как все быстро изменяется, дополняются и видоизменяются, поэтому ждем Вашей подписки на нас в соц. сетях, чтобы Вы были в курсе всех интересующих вопросов.
- истец отказывается от иска, и суд прекращает производство по делу (№ Ф04-2136/2018);
- ответчик признает иск, и суд удовлетворяет его. «При этом указывает, что решение суда не приводится в исполнение в связи с фактическим исполнением – как в делах № 33-22581/2017, № 33-5259/2017, № 33-50399/2016, № 33-47715/2017», – сообщила адвокат КА города Москвы Барщевский и партнеры Барщевский и партнеры Федеральный рейтинг. группа Уголовное право × Елена Михалевич;
- стороны заключают мировое соглашение, и суд прекращает производство по делу;
- стороны не делают никаких заявлений, а суд отказывает истцу в иске. «Ведь у истца к этому времени уже нет права на иск в материальном смысле, т. е. на его удовлетворение», – объяснил руководитель проектов Бюро присяжных поверенных Фрейтак и Сыновья Фрейтак и Сыновья Федеральный рейтинг. 3 место По выручке на юриста (менее 30 юристов) 33 место По выручке × Кирилл Данилов. «Чтобы исполнение должника послужило основанием для полного отказа от удовлетворения исковых требований, оно должно быть исчерпывающим. Когда заявлены требования о взыскании задолженности и неустойки и во время судебного процесса должник добровольно погашает истцу сумму основного долга, суд может отказать в удовлетворении иска в части основных требований, но не в части взыскания неустойки», – говорит юрист Saveliev, Batanov & Partners Saveliev, Batanov & Partners Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Банкротство (включая споры) Профайл компании × Максим Белозеров. Например, после подачи иска, но до вынесения решения ответчик оплатил сумму долга и Арбитражный суд Краснодарского края отказал истцу в удовлетворении его требований в этой части, но взыскал с него проценты (№ А32-23336/2013). Аналогичных примеров множество (№ Ф07-10510/2017, № А71-7751/2016, № 2-1283/2015, № С01-611/2017, № 07АП-283/2018, № 33-48476/2016, № Ф05-4966/13, № Ф06-18845/2017, № А40-63155/12-16-593). Однако Верховный суд по делу о страховом возмещении пришел к следующему выводу: «Отказ в иске может иметь место лишь в случае признания исковых требований незаконными или необоснованными» (№ 78-КГ14-28).
Варианты развития событий – примеры из практики
«Бывает, стороны не делают никаких заявлений, а суд прекращает производство в связи с добровольным удовлетворением требований истца. Однако такой подход является ошибочным, поскольку противоречит ст. 220 ГПК и ст. 150 АПК, в которых установлен закрытый перечень оснований для прекращения производства. Удовлетворение ответчиком исковых требований в ходе судебного процесса к таким основаниям не относится», – отметил старший юрист Андрей Городисский и партнеры Андрей Городисский и партнеры Федеральный рейтинг. группа Интеллектуальная собственность (включая споры) группа Трудовое и миграционное право (включая споры) группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения × Дмитрий Якушев. Действительно, ни гл. 17–18 АПК, ни гл. 18–19 ГПК не содержат полномочия суда по прекращению производства в случае устранения ответчиком спорной ситуации. Следовательно, суд обязан рассмотреть дело по существу.
Распределение судрасходов в каждом варианте
Ни ГПК, ни АПК не содержат однозначного разъяснения, как действовать суду, если ответчик до вынесения решения устранил спорную ситуацию. Поэтому возможны следующие варианты, многие из которых прямо противоречат друг другу, хотя на практике встречаются одинаково часто:
Стоит учитывать, что со стороны ответчика возможно и добровольное исполнение исковых требований до решения суда. В этом случае истец может отозвать иск, однако в этом вопросе возникают нюансы с госпошлиной за отказ. В судебной практике разнятся мнения о том, возвращается ли пошлина в случае, если исковое заявление отозвано из-за досудебного разрешения конфликта. Самый простой способ вернуть пошлину за отказ от иска — подать заявление о взыскании с ответчика средств на покрытие растрат. Однако в этом вопросе можно договориться с последним напрямую.
Приведенная норма права вполне понятна, ясна и цель ее введения законодателем: простимулировать организацию или предпринимателя добровольно исполнять требования потребителя, обнаружившего недостатки выполненных работ, оказанных услуг или проданного товара.
Добровольное исполнение исковых требований
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Для образца документа можно использовать заявление о повороте исполнения решения суда. Оно затрагивает моменты, когда взыскание удовлетворяется должником по собственной инициативе, без принудительных мер. Образец такого документа можно скачать здесь.
Исковое заявление в судебные инстанции после положительного рассмотрения влечет за собой процедуру исполнительных мер. Одновременно с этим статус истца и ответчика сменяется на взыскателя и должника. Возбуждение исполнительного производства осуществляется через судебных приставов. Они уведомляют должника об этом и ему дается возможность выполнить свои обязательства по собственному желанию.
Добровольное исполнение суда ГПК
Продлить соответствующий период можно в период, когда он истекает. Соответствующее заявление предоставляется или на руки лично приставу-исполнителю, или в местное отделение той службы, в которой он работает.
В случае, если спор возник вследствие нарушения лицом, участвующим в деле, претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного федеральным законом или договором, в том числе нарушения срока представления ответа на претензию, оставления претензии без ответа, арбитражный суд относит на это лицо судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела.
#1 Galaktor Galaktor —>
20.08.2015 от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга, с приложением расчета уточненных процентов, отражающих поступление от ответчика денежных средств в уплату долга.
#4 breathofdance breathofdance —>
По мнению арбитражного суда апелляционной инстанции, момент, после которого отпадают основания для возврата истцу уплаченной государственной пошлины, определяется с даты когда указанные события (обращение с иском и определение о его принятии) имеют место в совокупности.
Ну вот завтра кто-то отремонтирует подъезд или там крышу, а потом начнёт рассылать иски. В этом случае что, УО не может вмешаться и положить конец самоуправству? Собственникам надо будет самостоятельно глотать пыль в судах?
Вам, как руководителю нашей УО, выгодно, чтобы платежи за «отопление» шли через Вашу организацию? Нам это ранее было технически безразлично. Сейчас мы бы предпочли иметь дела с дружественной организацией, а не с этим агрессором. 🙂
Подготовка и ведения судебных дел
И вот интересно можно ли в таких ситуациях рассматривать как однопорядковые злоупотребление процессуальным правом и материальным правом? И при реализации процессуального права проводить линию добросовестности через материальный и процессуальный аспекты реализации прав.
Прежде всего последствия отказа от иска ГПК РФ связывает с невозможностью подачи этого заявления вновь. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, судебное дело с принятием подобного ходатайства судом прекращается. Это значит, что между теми же сторонами по тому же спору оно вновь рассмотрено не будет. Таково правило, изложенное в ст. 220 ГПК РФ, исключений из него нет. Кроме того, к негативным последствиям отнесем необходимость нести судебные расходы и оплачивать их ответчику при наличии соответствующего заявления от него.
В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, судебные расходы стороне, принявшей такое решение, не компенсируются. Кроме того, ответчик вправе подать заявление о возмещении понесенных им в связи с ведением дела затрат, которое судом удовлетворяется. В судебные расходы входят как госпошлина, так и оплата услуг представителя, компенсация за потраченное время, расходы на проезд и т. д. Исключение из этого правила только одно: когда ответчик удовлетворяет претензии уже после подачи заявления в суд.
Денежные затраты
В законе отдельно не указаны причины принятия такого решения, и это вполне логично: ситуаций на практике множество. Главное, чтобы истец действовал строго добровольно и осознавал последствия. Мотивы для суда большого значения не имеют, если решение не нарушает права других лиц и не противоречит действующему законодательству.
Если отказ от иска не соответствует закону, нарушает права и законные интересы других лиц, суд не примет отказ и продолжит рассмотрение дела по существу. Если отказ от иска принят судом, производство по делу прекращается, стороны в будущем не вправе обращаться в суд с теми же требованиями, по тем же основаниям, к тем же лицам.
Заявление об отказе от исковых требований
Но должен ли суд прекратить производство по делу, если в ходе процесса ответчик добровольно исполнил требования истца (возникают ли они из вещных или обязательственных правоотношений — здесь не принципиально) без заключения мирового соглашения или отказа истца от иска? Судя по содержанию статей 220 ГПК РФ , 150 АПК РФ , 194 КАС РФ — нет. Следовательно, по действующему законодательству суды обязаны продолжать рассмотрение дела по существу, добиваясь от сторон заключения мирового соглашения или же от ответчика формального признания иска с последующим его удовлетворением, что указывается в мотивировочной части решения . Но что с процессуальной точки зрения должны делать органы правосудия, если pro forma мирового соглашения или признания иска не будет? Как суды выходят из этой ситуации? В этой связи приведем конкретные примеры из практики.
———————————
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации.
Вполне понятно, что указание здесь на то, что суд добивается от сторон заключения мирового соглашения, от истца отказа от иска, а от ответчика признания иска является достаточно relativus, поскольку соответствующие действия относятся к сфере реализации принципа диспозитивности, а потому орган правосудия не может прямо понудить тяжущихся к совершению тех или иных процессуальных шагов, но он вправе создавать для них надлежащие условия. В этом смысле в российском цивилистическом процессуальном законодательстве целостная концепция процессуального договора до сих пор мало представлена (подробнее об этом см.: Елисеев Н.Г. Процессуальный договор. М., 2015).
Как осуществляется исполнение решения суда по гражданскому делу
Если суд отказал в иске не в связи с добровольным исполнением, а в связи с отсутствием оснований для удовлетворения иска (или, вернее, должен был отказать в иске в связи с отсутствием оснований для удовлетворения), то судебные расходы должны быть возложены на истца. Суд неправ. О чём я и написал в сообщении №2.
При отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований уплаченная истцом государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит ( подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ). Данная норма не может рассматриваться как исключающая применение положений АПК РФ о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающая на истца бремя уплаты пошлины.
Взыскание госпошлины при добровольной оплате долга
Если задолженность погашена ответчиком до принятия искового заявления к производству судом ( АПК РФ устанавливает пять рабочих дней для принятия искового заявления к производству после его поступления в арбитражный суд), то истцу следует написать заявление о возврате искового заявления и выдаче справки на возврат государственной пошлины и немедленно отправить это заявление в суд. При этом можно продублировать его по электронной почте или факсимильной связи. Тогда исковое заявление будет возвращено судом со справкой на возврат государственной пошлины из федерального бюджета.
В момент подачи иска ответчик выполнил обязательства
Я, истец, в декабре 2010 г. заключил договор (дистанционно через почту России) с одной фирмой, ответчиком, на предмет выполнения мною перевода текста с английского на русский. Я живу в Барнауле, фирма находится в Саратове. Свою работу я выполнил, но фирма мне не заплатила гонорар на мой лицевой счет, просрочив все мыслимые и немыслимые сроки. Акт сдачи-приемки произведения был подписан в июне 2011 г., расчет должен был состоятся не позже 1 августа 2011 г. 1 сентября я отправил факс ответчику с напоминанием об оплате. Они его проигнорировали. 5 сентября 2011 г. я отправил иск в г. Саратов письмом 1 класса с описью и уведомлением (мировому судье). Вероятно сегодня, 10 сентября, иск уже в суде (пока никто мне не звонил и писем не присылал, ни со стороны суда, ни со стороны ответчика). Но 8 сентября ответчик перечислил деньги (гонорар) на мой лицевой счёт. Теперь, придя в суд, ответчик заявит, что выполнил все обязательства передо мной, естесственно судебные издержки и пошлину мне не вернут. Что делать?
2.1 Общество 1 обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу 2 о взыскании задолженности, со ссылкой на то, что в 2004 — 2007 годах им оказаны транспортные услуги, подлежащие обложению налогом на добавленную стоимость по ставке 0 процентов, в то время как ответчик неправомерно предъявлял к оплате истцу сумму налога, исчисленную по ставке 18 процентов.
О суде
Положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено обжалование определения арбитражного суда, которым удовлетворено ходатайство истца об изменении основания или предмета иска, увеличения или уменьшения размера исковых требований. Такое определение не препятствует дальнейшему движению дела, то есть рассмотрению спора с учетом измененных требований.
Обобщения судебной практики
Предметом первоначально заявленного иска явилось требование о признании недействительной сделки по погашению платежным поручением от 17.07.2006 № 75 задолженности и о применении последствий недействительности этой сделки; основанием иска — обстоятельства по исполнению Производственного кооператива после возбуждения в отношении него дела о банкротстве обязанности, возникшей из сделок возмездного оказания услуг. Заявив ходатайство об уточнении исковых требований, конкурсный управляющий изменил лишь предмет иска и просил признать недействительными сделки по оказанию услуг и применить последствия их недействительности. Фактические обстоятельства спора остались прежними.
Суд откажет в заявленном ходатайстве, если оно не соответствует формально процессуальному закону (например, под видом изменения предмета иска истец заявляет новые исковые требования по новым основаниям или мировое соглашение будет заключено между истцом и третьим лицом и т.д.).
Комментарий к статье 39 ГПК РФ. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение конкретных фактических обстоятельств, на которых истец основывает требование к ответчику, является изменением основания иска. Изменение предмета или основания иска принадлежит только истцу.
Дополнительный комментарий к статье 39 ГПК РФ
Помимо общих процессуальных прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, закон предусматривает права, присущие только сторонам гражданского процесса (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ). Эти права являются диспозитивными и, как правило, направлены на распоряжение объектом процесса, переходом дела из одной стадии в другую.
Как написать мировое соглашение, если после развода дети должны быть с женой, но постоянно находятся у родителей отца, т.е. с бабушкой, соответственно расходы на содержание несет отец детей (одежда, питание т.д.), чтобы в соглашении указать данное содержание детей в счет алиментов?
Обращению в суд за защитой нарушенных прав всегда предшествует стадия подготовки и предъявления иска. Статьи 131-132 ГПК РФ и ст. 125-126 АПК РФ содержат требования по форме, содержанию и прилагаемым документам к искам, предъявляемым в суд общей юрисдикции и арбитражный суд соответственно. Поскольку недостаткам, которые могут служить препятствием движению иска, посвящены отдельные статьи процессуальных кодексов, в этой колонке я останавливаться на них не буду. Но подробно рассмотрю непроцессуальные ошибки, то есть те, которые не являются безусловными основаниями для ограничений движения иска, но могут привести к судебной ошибке или затруднить восприятие судом изложенной в иске информации.
Срок добровольного исполнения решения суда
Как правильно подать ходатайство о прекращении процедуры лишения дееспособности моей мамы (88 лет) проживающей вместе со мной на моей жилплощади и какие неприятные последствия подачи ходатайства следует ожидать
1. В случае, если требования истца были удовлетворены после предъявления иска, это не может свидетельствовать о том, что заявленные исковые требования были незаконными или необоснованными. Следовательно, иск подлежит удовлетворению.
Разумеется, страховые компании были вынуждены искать выход из сложившейся ситуации, и он был найден: после подачи иска, но до вынесения решения страховщик выплачивал страхователю заявленную сумму, после чего последний либо отказывался от иска сам, либо ему отказывал суд, мотивируя свой отказ тем, что иначе он получит деньги дважды. В обоих случаях штраф в пользу потребителя не взыскивался, так как согласно формулировке, изложенной в законе «О защите прав потребителей», размер штрафа составляет 50% от присужденной судом суммы.
Опции темы
Результат этого вольного толкования не заставил себя долго ждать, но он кардинально отличался от ожиданий: вместо уменьшения числа дел в результате более внимательного отношения страховщиков к выплатам по всей стране как грибы после дождя начали появляться «юридические» конторы, которые занимались лишь одной категорией дел: взысканием страхового возмещения по ОСАГО. Со временем число всех этих «автоюристов» и «автоадвокатов» разрослось настолько, что в пылу конкуренции многие из них вообще перестали брать оплату с клиентов за свои услуги, работая за потенциальные судебные расходы и зачастую забирая себе взысканный штраф (многие автовладельцы до сих пор даже не знают о его существовании). Качество предоставляемых услуг было соответствующим: в некоторых конторах не было ни одного юриста, а в суд подавались иски по шаблону, купленному в ближайшем адвокатском кабинете.
