Как обычно отвечаю на всеми интересные и волнующие вопросы и сейчас поговорим о Апелляция по вопросам определения места жительства ребенка и методах решения данной ситуации. Почему я могу с уверенность отвечать на самые разные вопросы, потому что имею большой опыт в юридическом поле, более 11 лет. Если потребуется проработать более серьезные вопросы, то могу спросить у своих коллег. Некоторые сферы могут требовать немедленного ответа, по этой причине есть онлайн чат, в котором можно быстро получить нужный ответ. И как всегда лучшим решением будет для Вас узнать в комментариях у постоянных подписчиков, которые, возможно, уже раньше сталкивались и решили данный вопрос и поделятся с Вами его решением.
Предупреждаем, что данные могут быть неактуальными в момент прочтения, потому как все быстро изменяется, дополняются и видоизменяются, поэтому ждем Вашей подписки на нас в соц. сетях, чтобы Вы были в курсе всех интересующих вопросов.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах этих доводов, опросив несовершеннолетнего А.М. в заседании судебной коллегии в присутствии представителя органа опеки и попечительства и в отсутствие родителей перед решением вопроса о назначении судебной комплексной психолого-педагогической экспертизы, изучив заключение судебной комплексной психолого-педагогической экспертизы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, как постановленного в соответствии с действующими нормами материального и процессуального закона.
В рамках рассмотрения дела в суде апелляционной инстанцией судебной коллегией была назначена и проведена судебная комплексная психолого-педагогическая экспертиза, заключение которой принято судебной коллегией вол внимание при принятии судебного постановления по апелляционной жалобе У.
председательствующего судьи Рыковой Г.М., судей Хрипунова М.И. и Кумачевой И.А., при секретаре Н.А., рассмотрев в судебном заседании 23 сентября 2015 года апелляционную жалобу У. на решение Раменского городского суда от года по делу по иску А.О. к У. с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора Управления опеки и попечительства Министерства образования по Раменскому муниципальному району , Управления опеки и попечительства Министерства образования по городскому округу об определении места жительства с отцом, взыскании алиментов, заслушав доклад судьи Хрипунова М.И., объяснения У., ее представителей адвоката Фирсова Д.А. и по доверенности Н.Н., А.О. и его представителя адвоката Бебутовой Е.Б., представителя Управления опеки и попечительства Министерства образования по городскому округу по доверенности Л.,
установила:
Представитель У. Фирсов Д.А. также иск не признал, пояснив, что после прекращения между сторонами по настоящему делу супружеских и брачных отношении истец насильно ограничил общение сына с матерью. Кроме того, представитель обратил внимание на то обстоятельство, что вне зависимости от наличия судебного решения согласно которому местом жительства несовершеннолетнего А.М. определено место жительства его матери У. ответчик препятствует исполнению решения и злостно уклоняется от передачи сына матери, а исполнительные органы не приняли должных и достаточных мер к исполнению вышеуказанного решения, что подтверждено решением Европейского Суда по правам человека от года, рассмотревшим жалобу У.
Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Документ, полученный в иностранном государстве, признается письменным доказательством в суде, если не опровергается его подлинность и он легализован в установленном порядке (ст. 71 ГПК РФ). Более того, практически все представленные ответчиком документы, добыты непроцессуальным путем, что в соответствии со ст. статья 55 часть 2 ГПК РФ, не имеет юридической силы и ни при каких обстоятельствах не может быть положено в основу решения суда.
Орган опеки и попечительства не справился с возложенной на него задачей предоставить акт обследования условий жизни ребенка по месту проживания ответчика. Орган опеки и попечительства вышел по иному адресу, чем ему указал суд, и обследовал другую квартиру, которая, хоть и находится в собственности ответчика, местом его жительства не является. Напротив, в принадлежащей ему квартире постоянно зарегистрирована и проживает истица.
I. НЕИСПОЛНЕНИЕ ОРГАНОМ ОПЕКИ РЕШЕНИЯ СУДА ИЛИ ИНОГО СУДЕБНОГО АКТА
Ст. 55 ГПК РФ приводит исчерпывающий перечень источников доказательств и устанавливает, что доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. В Обзоре Верховного Суда РФ от 13.08.2019 г., высшая судебная инстанция РФ разъяснила нижестоящим судам, что “право суда оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, это не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом”.
Исковое заявление, за некоторыми исключениями, подается в районный суд по месту проживания ответчика. В тексте документа необходимо как можно более подробно и аргументированно выразить свою позицию, подкрепив заявленные требования письменными доказательствами преимуществ, которые получит ребенок в случае совместного проживания с истцом.
- характеристики социального поведения родителей;
- морально-психологическую обстановку в месте проживания каждого из родителей;
- факты привлечения родителей к административной, уголовной ответственности, наличие судимости;
- состояние психического и физического здоровья родителей;
- материальное положение;
- степень привязанности ребенка к каждому из родителей и родственникам, проживающим совместно с ним;
- удаленность от места проживания каждого из родителей социальных, учебных, спортивных учреждений, кружков, которые посещает ребенок
и т.д.
Обязательно ли присутствовать и как вести себя в суде?
Важно: фактически закон предоставляет родителям право свободного выбора в вопросе определения места жительства ребенка. С одним условием: если проживание ребенка с лицом, указанном в соглашении, не нарушает интересы и права несовершеннолетнего.
Эксперт помимо проведения своего тестирования, учитывает все мелочи, например, с кем вы приехали на проведение экспертизы, как одет ребенок (по сезону или не по сезону), привезли ли воду с собой для ребенка, в чем ребенок нуждается, как вы реагируете на его просьбы, к кому ребенок чаще всего обращается.
Усвойте одну простую вещь: если вы работаете нелегально и неофициально, значит вы не работаете для органов опеки и попечительства, и это будет играть в минус для вас при подготовке заключения органами опеки и попечительства.
Экспертиза при определении места жительства ребенка
Мы, Карпова Анна Тимофеевна , паспорт 00 00 000000, зарегистрированная по адресу: 000000 г. Москва, ул. Первая, дом 01, корп.01, квартира 01, с одной стороны, далее именуемая «Мать», и Гордеев Виталий Андреевич , паспорт 22 22 222222, зарегистрированный по адресу: 222222 г. Москва, ул. Вторая, дом 02, корп.02, квартира 02 с другой стороны, далее именуемый «Отец», с другой стороны,
Ребёнок рассказал психологу, что сожитель матери его бьёт. Наш доверитель, отец несовершеннолетнего, забрал ребёнка к себе. В его интересах мы обратились в суд с исковыми требованиями о лишении матери родительских прав, освобождении Максима от взыскания алиментов, взыскании алиментов с матери в твёрдой денежной сумме.
Как определить место жительства ребёнка до решения суда?
Согласно заключению органов опеки по месту жительства матери нецелесообразно передавать ребёнка матери до вынесения экспертного заключения психолого-педагогической экспертизы, необходимо обязать отца не препятствовать общению матери с ребёнком.
Судебная практика
В статье 12 Конвенции о правах ребенка закреплено право детей, способных сформулировать свои взгляды, свободно их выражать по всем вопросам, затрагивающим их интересы. Мнению детей должно уделяться должное внимание в соответствии с их возрастом и зрелостью.
Судом не учтено, что при рассмотрении дела он обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное в ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, оказывалось бы существенно ущемленным.
- только она и дети живут в ее двухкомнатной квартире
- по месту жительства есть все необходимое — мебель, вещи, игрушки и пр.
- дети хотят остаться с ней
- другой отдел опеки высказался за передачу несовершеннолетних именно ей, а не отцу.
юридическая фирма
Верховный суд отметил не только формализм решения суда первой инстанции, но и нежелание суда дать оценку всем обстоятельствам дела. Судьей не была дана правовая оценка других материалов и доказательств, а именно:
— имеющемуся в деле заключению педагога-психолога, которым сообщалось о большей привязанности старшего из детей к матери и желании жить именно с ней,
— прямой ответ старшего суду о том, что он желает жить с мамой,
— представленному в дело заключению органа соц. защиты о рекомендации оставить детей с матерью ввиду ненадлежащих жилищных условий в квартире истца (отдел опеки и попечительства по месту жительства матери).
Экспертиза в отношении ребенка проводится психологами при участии его законных представителей или хотя бы одного. Экспертами осуществляется психологическое обследование ребенка, путем проведения различных психологических тестов, предложением ребенку что-то нарисовать, проведением с ним игровой деятельности, также эксперты беседуют с ребенком и т.д.
Согласно ст. 24 Семейного кодекса РФ при расторжении брака суд обязан решить вопрос о том, с кем из родителей будет проживать ребенок. Суд может вынести решение на основание соглашения суть которого описана выше. Бывает такое, что соглашение отсутствует или противоречит интересам ребенка или одного из супругов, то суд решает вопрос о месте жительства ребенка самостоятельно. Если у Вас отсутствует спор по вопросу с кем останется ребенок, но есть разногласия относительно графика общения, то практика определения порядка общения с ребенком поможет в этом вопросе (по ссылке Вы найдете более подробную информацию).
Исковое заявление об определении места жительства ребенка
Прошение об определении места жительства ребенка с матерью, как правило, утверждается чаще всего. При этом она обязана предоставить доказательства своей способности полноценно обеспечить сына или дочь. Например, доказательства в виде характеристики с места работы, показания свидетелей, стабильный достаточный доход и т.д.
