Как обычно отвечаю на всеми интересные и волнующие вопросы и сейчас поговорим о Апелляционная жалоба об определении места жительства ребенка от матери и методах решения данной ситуации. Почему я могу с уверенность отвечать на самые разные вопросы, потому что имею большой опыт в юридическом поле, более 11 лет. Если потребуется проработать более серьезные вопросы, то могу спросить у своих коллег. Некоторые сферы могут требовать немедленного ответа, по этой причине есть онлайн чат, в котором можно быстро получить нужный ответ. И как всегда лучшим решением будет для Вас узнать в комментариях у постоянных подписчиков, которые, возможно, уже раньше сталкивались и решили данный вопрос и поделятся с Вами его решением.
Предупреждаем, что данные могут быть неактуальными в момент прочтения, потому как все быстро изменяется, дополняются и видоизменяются, поэтому ждем Вашей подписки на нас в соц. сетях, чтобы Вы были в курсе всех интересующих вопросов.
2. Каково психологическое отношение ребенка к родителям вместе и к каждому в отдельности? К кому из родителей ребенок испытывает психологическую и эмоциональную привязанность в большей степени? Какими психологическими обстоятельствами это характеризуется?;
Решение постановлено в ее отсутствие с учетом мнения по существу предъявленного к ней иска, высказанного в ранее проводимых судебных заседаниях из которого усматривается, что ответчица иск не признает, поскольку до трех лет воспитанием сына занималась только она. Истец участия в воспитательном процессе не принимал. Более того, в присутствии ребенка допускал в отношении нее оскорбления и унижения.
По месту жительства своей матери он никогда не был зарегистрирован и не проживал. По утверждению истца, определение места жительства несовершеннолетнего А.М. с ним, отцом, соответствует интересам сына и его желанию. У. в суд не явилась.
Выводы суда основаны на материалах дела. Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу в интересах несовершеннолетнего А.М. об отсутствии оснований к отказу А.О. в удовлетворении предъявленного им к У. иска, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Согласно абз. 1 и 2 п. 3 ст. 65 СК РФ, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
Орган опеки и попечительства не справился с возложенной на него задачей предоставить акт обследования условий жизни ребенка по месту проживания ответчика. Орган опеки и попечительства вышел по иному адресу, чем ему указал суд, и обследовал другую квартиру, которая, хоть и находится в собственности ответчика, местом его жительства не является. Напротив, в принадлежащей ему квартире постоянно зарегистрирована и проживает истица.
I. НЕИСПОЛНЕНИЕ ОРГАНОМ ОПЕКИ РЕШЕНИЯ СУДА ИЛИ ИНОГО СУДЕБНОГО АКТА
Одни и те же обстоятельства в отношении истца и ответчика по-разному интерпретируются судом. Равенство сторон (ст. 12, 38 ч. 3 ГПК РФ, статья 123 часть 3 Конституции РФ) подразумевает равные возможности представлять доказательства в соответствии с условиями, которые не ставят одну сторону в значительной степени в невыгодную позицию по сравнению с другой стороной.
II. ОТЕЦ НЕ ЗАЯВЛЯЛ О СВОЕМ НЕСОГЛАСИИ НА ВЫЕЗД РЕБЕНКА ИЗ РФ. ВЫЕЗД РЕБЕНКА БЫЛ ОСУЩЕСТВЛЕН В СТРОГОМ СООТВЕТСТВИИ СО СТ. 20 ЗАКОНА РФ “О ПОРЯДКЕ ВЫЕЗДА ИЗ РФ И ВЪЕЗДА В РФ”
Допрошенные в судебном заседании свидетели подтвердили, что мать является прекрасным родителем. Они показали, что в квартире по месту жительства истца сделан хороший ремонт, есть детские книги, развивающие пособия, игрушки. Когда они приходили в гости к истице, то видели, что ребенок ухожен, накормлен, развит; мать уделяет ребенку много времени, мать посещает с ребенком развивающие курсы, театры и детские праздники.
С октября 2012 г. по апрель 2013 г. ребенок стал посещать детский сад. При этом именно отец занимался всей учебной и воспитательной работой, активно интересовался успехами В., заботился о нем. Летом 2012 г. по просьбе матери ребенок был зарегистрирован по месту жительства отца (ул.Коминтерна).
12 апреля 2013 г. воспитатели детского сада позвонили отцу и сообщили, что ребенка пытается из детского сада забрать неизвестная им женщина, представляющаяся матерью В. По прибытии в детский сад Б.Д.Ф., учитывая нежелание В. уходить с матерью пытался самостоятельно забрать ребенка домой, однако непосредственно на территории детского сада, в присутствии ребенка и воспитателей детского сада был избит неизвестным знакомым К.Ю.В. При этом Б.Д.Ф. неизвестный молодой человек угрожал холодным оружием. В результате избиения К.Ю.В. насильно посадила ребенка в автомобиль своего знакомого, и увезла в неизвестное направление, как было видно состояние В. в этот момент было критичным, он получил сильную психологическую травму. По данному факту Б.Д.Ф. подал заявление о возбуждении уголовного дела, в настоящее время ведется доследственная проверка, при этом К.Ю.В. уклоняется от явки в правоохранительные органы. С апреля 2013 г. ребенок без уважительных на то причин перестал посещать детский сад.
ХОДАТАЙСТВУЮ:
В июне 2013 г. Б.Д.Ф. удалось выяснить, что ребенок находится у родителей К.Ю.В. на территории дачного участка с/т «Лесное», ул.Коллективная д.78. Желая увидеться с ребенком, узнать о его состоянии, он лично обратился в ОМВД по Конаковскому району Тверской области, общался с сотрудниками отдела по работе с несовершеннолетними, чтобы не спровоцировать конфликтную обстановку, а также найти правильный выход из ситуации, отец выезжал совместно с сотрудниками полиции на территорию участка. Однако ребенка сначала там не оказалось. 7 июня 2013 он повторно выехал на территорию участка, ребенок находился на участке без присмотра, В. изъявил желание уехать с отцом, в результате чего отец забрал ребенка по адресу своего жительства.
В статье 12 Конвенции о правах ребенка закреплено право детей, способных сформулировать свои взгляды, свободно их выражать по всем вопросам, затрагивающим их интересы. Мнению детей должно уделяться должное внимание в соответствии с их возрастом и зрелостью.
Ребёнок рассказал психологу, что сожитель матери его бьёт. Наш доверитель, отец несовершеннолетнего, забрал ребёнка к себе. В его интересах мы обратились в суд с исковыми требованиями о лишении матери родительских прав, освобождении Максима от взыскания алиментов, взыскании алиментов с матери в твёрдой денежной сумме.
Как определить место жительства ребёнка до решения суда?
Таким образом, во избежание конфликтов и неопределённости на время слушания дела об определении места жительства ребёнка могут быть определены временные место жительства и порядок общения с несовершеннолетним до вступления решения суда по делу в законную силу. Для этого необходимо на стадии предварительного судебного заседания заявить соответствующее ходатайство. О том, как будет проходить данный процесс, мы уже рассказали.
Новое место жительства — это новый детский сад или школа, новые друзья, новая жизнь. Переезд может обернуться серьезным стрессом и даже нервным срывом. Для ребенка лучше, если его окружение останется прежним.
Шаг №1. Продумайте и оформите соглашение (если нормально общаетесь и сумели договориться с бывшим мужем/бывшей женой).
И, соответственно, имеете право и обязаны содержать и воспитывать ребенка. Бывшая жена/бывший муж не вправе препятствовать этому при условии, что общение не предполагает угрозу жизни или полноценному физическому и психологическому развитию.
Шаг №4. Заберите судебное постановление.
Государственная пошлина по делам об установлении места жительства несовершеннолетних детей и другим делам по содержанию и воспитанию детей не взимается (подпункт 15 пункт 1 статья 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации, статья №23 Федерального закона №124).
- уделяет ли он дочери или сыну должное внимание и время;
- хорошо ли ухаживает за ним;
- обеспечивается ли им медицинская помощь;
- способен ли он обеспечивать хорошие условия проживания, воспитания и образования, а также всестороннего развития и т.д.
Заключение опеки об определении места жительства ребенка
- ♦ свидетельство о расторжении брака;
- ♦ свидетельство о рождении ребенка;
- ♦ справку о месте регистрации и проживании истца и ребенка. Как минимум нужна информация о месте проживания и регистрации именно истца, поскольку суд будет указывать адрес, по которому ребенок будет проживать;
- ♦ документы на жилую площадь, в которой будет проживать ребенок. Суд проверяет наличие прав у истца на жилплощадь;
- ♦ справку о доходах, которая подтвердить материальное положение истца. Однако, материальное положение не является стопроцентным основанием для удовлетворения требований истца;
- ♦ справку от врача-психиатра и врача-нарколога в отношении истца, в подтверждение того, что истец не страдает алкоголизмом или наркоманией;
- ♦ выписку из истории развития ребенка;
- ♦ характеристики с места жительства, с места работы, с места учебы ребенка и т.д.;
- ♦ психологическое заключение в отношении ребенка (при наличии);
- ♦ акт обследования материальных и жилищно-бытовых условий истца, который подтвердит, созданы ли у истца условия для проживания ребенка.
Документы для определения места жительства ребенка
ВНИМАНИЕ: смотрите видео по теме определения места жительства ребенка с отцом, реальный случай адвокатской практики. Не забывайтесь подписаться на канал YouTube, чтобы получать полезное и иметь возможность бесплатной консультации с адвокатом посредством комментариев к роликам.
С октября 2012 г. по апрель 2013 г. ребенок стал посещать детский сад. При этом именно отец занимался всей учебной и воспитательной работой, активно интересовался успехами В., заботился о нем. Летом 2012 г. по просьбе матери ребенок был зарегистрирован по месту жительства отца (ул.Коминтерна).
С мая 2010 г. по настоящее время В. проживал вместе с отцом по адресу ул. Коминтерна, д.14, к.2, кв.104. Он регулярно посещал детский сад (с сентября 2010 г. по начало 2012 г.), получал полноценную заботу и обеспечение, имел все условия для нормального психологического и умственного развития. В свою очередь в этот период мать В., посещала его не чаще одного раза в месяц.
ВОЗРАЖЕНИЯ ПО СУЩЕСТВУ
ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ
Несовершеннолетний Б.В. родился 21 февраля 2008 г. С первых дней жизни по октябрь 2008 г. проживали по адресу:ул.Печорская д.1, кв.104. С октября 2008 г. по май 2010 г. ребенок проживал по адресу Коровинское ш., д.11., к.3, кв.18. С мая 2010 г. по настоящее время он неизменно проживал в квартире по адресу : г.Москва, ул. Коминтерна, д.14 к.2, кв.104. При этом совместная жизнь Истца и Ответчика продолжалась вплоть до середины мая 2010 г., однако семейная жизнь не сложилась и когда В. было 2 года мать В. вынудила покинуть отца вместе с В. снимаемое жилье и стала проживать отдельно вместе с дочерью от предыдущего брака Л., при этом отец с В. стали проживать в квартире по адрему ул. Коминтерна, д.14, корп.2, кв.104.
