Статистика Рецидивов Преступлений В Петербурге По Статье 228: необходимые документы, свежие поправки

Всем привет, читателям моего юридического блога, сегодня мы ответим на всех интересующую тему — Статистика Рецидивов Преступлений В Петербурге По Статье 228. Как обычно, после прочтения если у Вас останутся вопросы, с радостью отвечу на них в комментариях или через наших партнеров-юристов онлайн прямо на сайте не выходя из дома. Если требуется внести какие-то правки в материал, пишите и об этом, чтобы информация получилась точнее и необходимой.

Параллельно с назначением основного и/или дополнительного наказания суд может постановить направить осужденного на лечение на основании пройдённой медицинской экспертизы. За 7 лет количество отправленных на лечение увеличилось более чем в 3 раза, хотя это составляет считанные проценты относительно общего количества осужденных (таблица 1). Такое соотношение — косвенное свидетельство того, что существующий контроль преступлений, связанных с наркотиками предполагает не помощь зависимым от наркотиков людям, а просто наказание за употребление или распространение наркотических веществ.

Содержание

Введение

На первый взгляд, с увеличением тяжести преступления (связанного с массой изъятого наркотика) растёт и доля осужденных на реальное лишение свободы (таблица 3). Однако если учесть количество уголовных дел по пунктам 1 и 2 статьи 228 УК РФ и сравнить их со статьёй 228.1, то мы увидим, что за 2009–2013 годы примерно 110 тысяч человек было осуждено на реальное лишение свободы за потребление наркотиков, а за распространение — только около 90 тысяч. Это говорит о сильном перекосе системы уголовного преследования в сторону потребителей, а не распространителей наркотических веществ.

Статистика судебных решений по наркопреступлениям

Российские правоохранители поставлены в ситуацию, когда они вынуждены любыми способами выполнять навязанные руководством показатели по контролю над преступностью, даже если эти показатели оторваны от реальности. В случае с наркопреступлениями такие способы могут включать в себя провокации, подброс наркотиков, умышленную манипуляцию результатами экспертизы наркотиков или фальсификацию вносимой в статистические карточки информации о наркопреступлении.

228 ук рф наркотики – этой статьей я начинаю цикл публикаций, рассказывающих в доступной форме все о преступных деяниях, связанных со статьями 228 ук и 228.1 ук (незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов). В Санкт-Петербурге и Ленинградской области более половины всех уголовных дел инициируются с квалификацией хранения и сбыта наркотиков – статья 228 и 228.1 ук рф.

228 ук рф наркотики

Действительно грамотную и активную защиту прав на стадии предварительного расследования и на стадии судебного разбирательства подозреваемых и обвиняемых, в данном случае по преступлениям, предусмотренным статьями 228 ук рф и 228.1 ук рф.

Статья 228.1 ук – очень интересная статья

О, сбыт наркотиков … Это любимая квалификация следователей. Причем, совершенно неважно, поделились вы наркотиком, подарили, дали взаймы или продали. Возможно, просто дали подержать? И возмездная передача наркотика и безвозмездная будет квалифицирована по этой статье. Для квалификации совершенно неважно, как состоялась передача наркотика. Статья 228.1 ук рф – любая передача наркотического средства – продали, подарили, угостили, обменяли, это сбыт.

Эксперты из Института проблем правоприменения, опубликовавшие в 2020 году исследование, которое посвящено статистике изъятия наркотиков, отмечают тенденцию: люди, у которых изымают то или иное вещество, имеют ровно столько или чуть больше, чем нужно для признания размера “значительным” или “крупным” и гораздо реже – чуть меньше. (Проанализировано более 54 тысяч случаев изъятия только героина).

Главное, что нужно знать о статье 228, – по ней судят только за хранение или покупку наркотиков без цели сбыта, для распространителей в законе есть другая статья — 228.1. Именно по ней, например, предъявили ложное обвинение журналисту Ивану Голунову.

“228 – всем не подбросят!” Такой лозунг выкрикивали участники марша в Москве 12 июня, протестуя против фабрикации уголовных дел по 228 статье Уголовного кодекса. Эту статью называют “народной”: по ней только в 2020 году осудили 74 752 человека. Больше, чем по какой либо другой в Уголовном кодексе.

228 — преступление длящееся, то есть законно купленный при царе Горохе морфий, хранившийся в укромном месте и не разложившийся до легальных молекул, подпадёт под незаконное хранение, если в твоей квартире устроят шмон и обнаружат кулёк. Тут уже не помогут отмазы à la «да я про него не знал вообще», ибо «незнание закона не освобождает от ответственности», равно как и незнание содержимого своих закромов;
Кстати, о законах — списки запрещённых веществ находятся не в УК или каком другом федеральном законе, а ВНЕЗАПНО в постановлениях правительства, которые, тащемта, не законы, а подзаконные нормативные акты. Такой расклад несколько противоречит букве закона, поскольку в самом кодексе сказано, что только уголовным кодексом криминализуются деяния, и никак иначе, но в 228 статье той же самой книжицы чёрным по белому написано, что размеры веществ устанавливается правительством. ФЗ «О наркотических средствах…» также напоминает, что перечни наркотиков и наркосодержащих растений тоже издаёт Правительство РФ. Таким образом, от решения исполнительного органа по сути зависит, посадят тебя или нет за приобретение и т. д. одного и того же, блджад, вещества в зависимости от его массы и времени мусорского принятия. История с гамма-бутиролактоном тому пример. А разгадка одна: на этот раз не безблагодатность, а удобство — шибко накладно принимать ФЗ в госдуме ради запрета нового изомера спайса, вбрасываемого на рынок с периодичностью в месяц. Читай мелкий шрифт, и всё будет OK;
О растениях — поскольку законы у нас пишутся людьми, неспособными усвоить даже школьную программу по биологии, к растениям наши крючкотворы отнесли также грибы, от чего ботаники с микологами дружно заливаются гомерическим хохотом. Если ты был отличником по научным дисциплинам и слегка подучил отечественные законы, то ссылка на эти самые законы не спасёт, когда человек в штатском застанет тебя с лукошком редких грибов вида Psilocybe semilanceata. Ты возразишь, мол, грибы — не растения, а статьи кластера 228 запрещают только оборот наркосодержащих растений, и будешь прав, но юриста и власть это сильно волновать не будет, у них уже припасена соответствующая филькина грамота, где волевым решением высших органов власти царство грибов подлежит ликвидации, а все виды из прекратившего существование царства поступают в распоряжение царства растений. Странно только, что депутаты не догадались отменить каким-нибудь ФКЗ закон всемирного тяготения — глядишь, и ракеты бы начали падатьреже, и вода потекла бы прочь от населённых пунктов обратно в горы. Зато мухоморы можно жрать сколько влезет, они наркотическими не считаются, поскольку совковыми учебниками отнесены к ядовитым грибам (почему не к растениям — не порядок-с), мозгов для осознания годности Amanita muscaria к употреблению по прямому назначению у кремляди и чинуш нет, а смелости для проведения соответствующих экспериментов — и подавно;
Если наркоман раскается, сдаст всю наркоту ментам и встанет на учёт у нарколога в ближайшей дурке, его поймут, простят и не станут наказвать уголовно. Медаль не дадут, а жаль. Сбрасывание на обочину чека с травой и добровольно-принудительная сдача дури после задержания добровольным отказом от 228 не считаются, поскольку торчок вынужденно пошёл на это со страха перед кичей. Если ты не барыга, и лишь изредка покуриваешь анашу (именно природную, не спайс, это важно), приобретая её для личного потребления, то смысла вставать на учёт в наркушку нет — всё равно по первоходу отделаешься штрафом, даже судимостью не будешь отмечен в случае уплаты. Всё дело в размере вещества, который бывает значительным, крупным и особо крупным. Спайсовым объебосам не повезло — министры нарочно сделали значительный размер спайсов смехотворно малым, так что даже одна разовая доза тянет на крупный размер, а за крупный уже можно реально сесть и расплатиться жопой. Впрочем, не рецидивисты и в этом случае зачастую отделываются условкой. Покупка, весящая меньше заветных 6 грамм с курением шмали в общественных местах так и вообще обойдётся начинающему расте административным протоколом.
Из предыдущего пункта следует вывод, что во избежание уголовного преследования пойманному с поличным следует не сбрасывать мазу, как это советуют делать поцики с раёнчика, а заглотить всю наркоту целиком — если не сдохнешь от передоза, ментам останется только привлечь тебя по административке (нахождение в общественном месте в состоянии наркотического опьянения), поскольку для 228 нужно наличие хотя бы значительного размера. Разумеется, от подбрасывания это не спасёт.

Можно ли получить условный срок по статье 228 ч. 1 УК РФ

Следователь обязан уведомить подозреваемого о назначении экспертизы. Но следователи часто этого не делают, и подозреваемый узнаёт о том, что, оказывается, экспертиза была, только когда появляются её результаты. Это явное нарушение УПК РФ, но оно сходит следователю с рук, если уголовный адвокат не участвует в деле.

Как защититься, если обвиняют по статье 228 УК РФ

Рассматриваемый перечень препаратов является исчерпывающим. Если в нем не содержится какого-либо вещества или растения, то их оборот не контролируется государством. При появлении новых наркотиков или психотропов список дополняется.

Мы специально округляем максимально грубым образом, так как речь идет об оценке по порядку величины, и округляем в пользу МВД и ФСКН, давая оценку фальсификата снизу. Согласно той же записке Кнорре «Наркопреступления в России…», героиновые дела — это четверть всех дел. Поэтому количество сфальсифицированных уголовных дел по 228-й мы оцениваем как 40 тысяч за 10 лет.

Эта цифра по порядку величины должна была бы равняться количеству выявленных за этот период преступлений по ст. 303 УК РФ «Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности» в отношении полицейских, следователей и сотрудников ФСКН.

Статистика Рецидивов Преступлений В Петербурге По Статье 228