Всем привет, читателям моего юридического блога, сегодня мы ответим на всех интересующую тему — Кто должен проводить коммуникации к участкам многодетных. Как обычно, после прочтения если у Вас останутся вопросы, с радостью отвечу на них в комментариях или через наших партнеров-юристов онлайн прямо на сайте не выходя из дома. Если требуется внести какие-то правки в материал, пишите и об этом, чтобы информация получилась точнее и необходимой.
«Получила его два года назад. Собственность оформлять не стала, потому что это подарок «ни о чем», совершенно бесполезный, — говорит Диана. – Мы долго ходили по тайге, чтобы его отыскать. Нашли, посмотрели, поняли, что строиться и использовать землю под огород невозможно, ушли и тут же о нём забыли. Если оформлять участок, надо платить налоги – примерно 5 тысяч рублей в год. Там 10 соток без дорог и коммуникаций. Зачем они, ведь к ним не подобраться? Чтобы тешить себя мыслью, что мы землевладельцы? Смешно».
«Использую сотки под сад, огород. Хорошо, что у нас есть машина. С общественным транспортом было бы сложнее, — рассуждает многодетный отец. — Газ, электричество в обозримом будущем не обещают, а самостоятельно семьи не справятся – неподъемные средства. Конечно, соседство с радиоактивным хранилищем здоровья никому из людей не прибавит, но вот так выделили».
Зато рядом есть хранилище радиоактивных отходов. «Строиться там нельзя. И не известно, можно ли сажать картофель», — сомневается Маргарита Подгородова. Владимир Луценко сажает.
Это значит, что выделять сотки под жилье надо там, где поблизости есть дороги, вода, газ, электричество. А регионы пять лет подряд дают многодетным семьям землю там, где «бездорожье без исхода, без границ» и «в горячей пустыне не видно следа».
Смысл поправок и изменений – запретить перевод этих земель в другие категории. Авторы законопроекта особо отмечали, что в последние годы значительные объемы сельскохозяйственных земель переводятся в иные категории, что негативно влияет на развитие сельскохозяйственного производства.
Особенности выдачи денежных средств вместо земли Если в государственном фонде не хватает земли, многодетным семьям предлагается получить денежную компенсацию — субсидию. Чтобы воспользоваться предложением, семье потребуется самостоятельно заявить о согласии.
Выдаются ли деньги вместо земельного участка многодетным семьям в 2020 году
В региональное отделение Общероссийского народного фронта в Саратовской области поступили обращения граждан по вопросу выделения бесплатных земельных участков многодетным семьям. Главной проблемой для многодетных семей, получивших землю под индивидуальное строительство в районе Областного перинатального центра (поселок Мирный), является полное отсутствие коммуникаций на выделенных участках.
Законодательные нормы не запрещают продажу участка в любое удобное время. Земельные участки многодетным семьям, как и субсидия на приобретение жилья являются мерами поддержки граждан, обеспечивающих демографический рост, со стороны государства. Семье могут отказать в выделении участка по следующим причинам:
Кто Должен Подводить Коммуникации К Участку Для Многодетных Семей
“Всегда говорили, что денег нет. Что будем находить, по чуть-чуть будем делать. И Рустам Нургалеевич (Минниханов) сказал, и к Путину он ездил с этим вопросом, и своего представителя мы посылали два года назад. Путин тоже сказал: “Денег нет. Мы тоже предполагали, что будете получать участки там, где все есть”, — рассказал Кузнецов.
Бесплатные участки омским многодетным семьям должны давать с коммуникациями
«Эти 72 млн.рублей будут направлены на Сысоевку, где были в прошлые годы предоставлены участки. Поскольку, в соответствии с областным законом, есть обязательства строительства инфраструктуры за счет городского бюджета, мы должны построить коммуникации. Есть определенные договоренности с Нижегородской областью: дороги строят они, а мы строим систему водо- и электроснабжения. Кроме Сысоевки, есть еще участки, расположенные в деревне Боталово (Борский р-н Нижегородской области). Как только мы получим решение по Боталово (Борский район), там также будут предоставлены участки и будут запланированы деньги на проект и на инженерные системы»,- сообщил А.Каразанов.
Судя по имеющейся в распоряжении парламентариев статистике, с такой задачей большинство субъектов справляется неважно. «Очередь многодетных семей, претендующих на земельные участки, растёт», — отметила первый заместитель председателя Комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Ольга Окунева. К 1 января 2020 года на них претендовало 390 712 семей. При этом количество многодетных, получивших земельные участки, уменьшилось: с 92 255 семей в 2020 году до 52 961 семей в 2020 году.
Для этого регионам должны выделить дополнительные средства и снять мешающие процессу «законодательные препоны»
Такое письмо, пришедшее на адрес депутатов, председатель Комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Тамара Плетнёва процитировала на заседании комитета как иллюстрацию «добросовестности» регионов при выполнении возложенной на них задачи. «Только во время работы VII созыва Госдумы к нам приходит очень много подобных писем», — подчеркнула парламентаий.
Глас из «глубинки» услышан в Госдуме
Обеспечить многодетные семьи бесплатными участками земли регионы обязаны с 1992 года — такая норма содержится в указе президента «О мерах по социальной поддержке многодетных семей». Позже задача была скорректирована — в настоящее время семьям с тремя и более детьми субъекты должны передавать не просто наделы земли, а с уже проведённой на них инфраструктурой. Альтернативный вариант — обеспечить нуждающиеся в этом семьи жильём — квартирами или домами.
В основе поселений для многодетных должно лежать создание развивающей и воспитывающей среды. Институт приступил к реализации пилотного проекта по строительству городка демографического будущего в Волгодонске (Ростовская область) и уже разрабатывает возможные решения для воплощения идеи в Пскове, Торжке и Нелидово Тверской области.
«Материнской инстинкт — это страшная сила! Если дело касается детей, то нет силы, которая может остановить. Поэтому у нас большие лоббистские возможности, и мы их используем по максимуму», — поддержала коллегу Олеся Григорьева, депутат Законодательного Собрания Омской области, учредитель Омской областной общественной организации Сибирские многодетные семьи, мать 5 детей. «На сегодня в Омской области зарегистрировано 20 тыс. многодетных семей, при этом выдано – 1200 участков. В самом Омске зарегистрировано 5,5 тыс. многодетных семей, при этом выдано 317 участков, причем лишь 3 из них с коммуникациями. Т.е. только 1% участков обеспечены инфраструктурой», — рассказала Григорьева. Депутат добавила: «Даже если подвести коммуникации, большой вопрос, смогут ли многодетные построиться? Большинство – нет. А те, кто смогут построить дома, столкнуться с проблемой некомфортного проживания, так как земли нарезаны по принципу дачного строительства, «прямоугольниками». Т.е. детские сады, школы, работа для родителей – это все где-то в других пространствах». С этой точки зрения, городки демографического будущего — это спасение, считает Григорьева. «Хороший проект в Волгодонске, где жилые дома планируется построить кругом, а в середине — спортивная площадка. Городки демографического будущего — это наша надежда, именно поэтому мы хотим, чтобы проект был федеральным, чтобы не было «калейдоскопа» по выдаче земель в разных регионах по-разному», — заключила депутат.
Проект Городки демографического будущего
Идею создания городков демографического будущего поддержали председатели многодетных сообществ регионов России. «Моя семья в трех поколениях перевыполнила норму, я сама восьмой ребенок в семье, сейчас у меня 6 детей, а у моей дочери уже 2 детей. И вопрос многодетности для меня не политический, а ежедневный», — рассказала Любовь Маленко, председатель Новосибирской областной общественной организации Многодетных Семей «Надежда». Спикер рассказала, что «в Новосибирске 22 тыс. многодетных семей, а выдано всего лишь около 1300 земельных участков. Эти участки, как правило, расположены в чистом поле. Ни о каких коммуникациях и речи нет. Так, из 1000 участков, которые были выданы в поселке Садовом, отстроились лишь 15. Многие из этих семей продали свои квартиры, чтобы жить в собственном доме. Но так как подвести коммуникации невозможно, эти семьи вынуждены снимать квартиры». Любовь Маленко призвала объединить усилия региональных многодетных сообществ.
Суды Московской области, Нижегородской области, Астраханской области в исках
об обязании местной Администрации обеспечить подведение коммуникаций к земельным участкам, предоставленным гражданам, имеющих трех и более детей, отказывали истцам по разным основаниям, таким, например, что коммуникации будут подведены на основании целевой программы. Истцами в данном случае выступали сами граждане.
На основании вышеизложенного КС РФ отказал в принятии жалобы к рассмотрению. Вместе с тем он отметил, что этим не исключается возможность федерального законодателя конкретизировать механизм предоставления земельных участков бесплатно в собственность гражданам, имеющим трех и более детей (а равно в иных случаях государственной поддержки семей, имеющих детей), в части уточнения порядка и условий обеспечения создания на соответствующей территории объектов необходимой инфраструктуры и порядка формирования связанных с этим расходов при недостаточности средств у муниципального образования.
Земля на вырост
Эксперт подчеркнул, что до 70% «виртуальных» участков находятся на неудобьях. Есть случаи, когда земли выделяются на болоте, на скотомогильниках. Вопиющий случай выдачи земельных участков в Новосибирске на месте захоронений радиоактивных отходов. Неудивительно, что на сегодняшний день к строительству приступили менее 15 тысяч семей. Многодетные семьи испытывают серьезные затруднения со строительством индивидуального жилья – многим это просто не по карману.
Эксперты Института демографии, миграции и регионального развития, который возглавляет Юрий Крупнов, предлагают перейти к строительству федеральной сети специализированных поселений для многодетных или так называемых городков демографического будущего. Федеральная сеть должна состоять примерно из 200 таких городков, по два-четыре в каждом субъекте. В идеале такое типовое поселение должно представлять собой компактную малоэтажную комплексную застройку в черте существующих городских поселений или рядом с ними.
Такой «город» для многодетных мог бы представлять из себя компактную и в основном малоэтажную комплексную застройку в черте городских поселений или рядом с ними и мог бы разместить 300 – 2000 многодетных семей и дополнительно стольких же семей, имеющих иные льготы по жилью или земельным участкам. При этом эксперт подчеркнул, что 30% застройки предполагается отдать под коммерческую реализацию. Таким образом, инвесторы могли бы окупить свои вложения в строительство.
Проект Городки демографического будущего
«Материнской инстинкт — это страшная сила! Если дело касается детей, то нет силы, которая может остановить. Поэтому у нас большие лоббистские возможности, и мы их используем по максимуму», — поддержала коллегу Олеся Григорьева, депутат Законодательного Собрания Омской области, учредитель Омской областной общественной организации Сибирские многодетные семьи, мать 5 детей. «На сегодня в Омской области зарегистрировано 20 тыс. многодетных семей, при этом выдано – 1200 участков. В самом Омске зарегистрировано 5,5 тыс. многодетных семей, при этом выдано 317 участков, причем лишь 3 из них с коммуникациями. Т.е. только 1% участков обеспечены инфраструктурой», — рассказала Григорьева. Депутат добавила: «Даже если подвести коммуникации, большой вопрос, смогут ли многодетные построиться? Большинство – нет. А те, кто смогут построить дома, столкнуться с проблемой некомфортного проживания, так как земли нарезаны по принципу дачного строительства, «прямоугольниками». Т.е. детские сады, школы, работа для родителей – это все где-то в других пространствах». С этой точки зрения, городки демографического будущего — это спасение, считает Григорьева. «Хороший проект в Волгодонске, где жилые дома планируется построить кругом, а в середине — спортивная площадка. Городки демографического будущего — это наша надежда, именно поэтому мы хотим, чтобы проект был федеральным, чтобы не было «калейдоскопа» по выдаче земель в разных регионах по-разному», — заключила депутат.
