Как обычно отвечаю на всеми интересные и волнующие вопросы и сейчас поговорим о Истец врет в гражданском суде указывая свое личное мнение и методах решения данной ситуации. Почему я могу с уверенность отвечать на самые разные вопросы, потому что имею большой опыт в юридическом поле, более 11 лет. Если потребуется проработать более серьезные вопросы, то могу спросить у своих коллег. Некоторые сферы могут требовать немедленного ответа, по этой причине есть онлайн чат, в котором можно быстро получить нужный ответ. И как всегда лучшим решением будет для Вас узнать в комментариях у постоянных подписчиков, которые, возможно, уже раньше сталкивались и решили данный вопрос и поделятся с Вами его решением.
Предупреждаем, что данные могут быть неактуальными в момент прочтения, потому как все быстро изменяется, дополняются и видоизменяются, поэтому ждем Вашей подписки на нас в соц. сетях, чтобы Вы были в курсе всех интересующих вопросов.
Мартовские предложения известных юристов по модернизации судебной системы в России в части необходимости модернизации Уголовного и Гражданско-процессуального кодексов недаром отмечали важность определиться с целеполаганием следствия. Потому как на практике зачастую установление истины оказывается для суда не главной задачей.
Если запретить истцу врать, люди просто перестанут обращаться в суд
Это традиционно присутствует в российском процессуальном законе, что истец и ответчик не несут ответственности за свою позицию. Это может быть способ защиты своего права. И когда суд оценивает объяснения сторон, а такая форма доказательства у нас есть, суд всегда должен учитывать, что эти объяснения могут страдать такими дефектами, поэтому оценивать он их должен в совокупности с другими доказательствами по делу.
В Европе каждый участник судебного процесса несет ответственность за свои слова
Если же истец представляет подложные документы, это уже иное средство доказывания. За это он может нести ответственность, потому что такая ответственность предусмотрена. Но возлагать на истца, особенно в гражданском процессе, где участвуют граждане совершенно юридически неподкованные и где их позиция может быть вызвана именно незнанием закона, ответственность за недостоверную информацию, которая в объяснениях может содержаться, неправильно. Возложение ответственности может повлечь за собой отказ от обращения в суд, отказ от судебной защиты.
Для этого нужны исключительные основания. Дело в том, что любой вправе обратиться в суд с исковым заявлением. Другое дело, какие именно сведения содержатся в этом заявлении. Может быть, клевета (ст. 128.1 УК РФ). Нужно знать подробности
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Понятно, что надлежащими ответчиками должны быть все 6 собственников, но апелляция не может этого сделать. С другой стороны, требуя выделить из общей суммы задолженности, задолженность 1 ответчика, не изменяет ли суд апелляционной инстанции основание и предмет иска? Было бы правильно — отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по делу. УО должна подать новый иск на всех без исключения собственников.
Уголовный кодекс Российской Федерации
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания в письменной форме или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 230 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио-или видеозаписи судебного заседания;
Просто врать для выигрыша дела, истцу будет маловато. Свое вранье он должен обосновывать доказательствами. Вы обязаны доказывать правоту собственной позиции. Это гражданский процесс. Тут нет презумции невиновности. Каждый доказывает свою правоту. Впрочем, в свое время, один из моих первых учителей — большого ума человек -говаривал, что особенность гражданского процесса заключается в том, что «кто больше и убедительнее соврет, тот и прав».
1. Статья направлена на охрану интересов правосудия, а также законных интересов лиц, к которым могут относиться ложные сведения, сообщаемые при допросе в суде (по уголовному, гражданскому или административному делу), а также при производстве предварительного следствия или дознания.
Сохранение профессионального представления
Ст. 56 ГПК РФ и ч. 3 ст. 123 Конституции. Из вашего вопроса можно понять, что вы решили изобличение нечестивца возложить на судью, а ваше обучнеие на присуствующих на этом Сайте. . Напрасно. ст. 56 ГПК — кажая сторона должна доказать те обстоятлеьства на которые она ссылается. Так что это вы должны доказать. а ст. 123 Конституции говорит о принципах состязательности. Судья — лишь арбитр в деле. А если еще и заинтересованный не в вашу пользу и ен в пользу закона, тогда сложно будет. Есть еще понятие, как фальсификация доказательств. ЭТо уже по УК. Подловите, — хорошо. Но надо тоже осторожно это применять. А как =- посовеутйтесь с адвокатом.
Статья 303 УК. Фальсификация доказательств
1. Фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем —
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
#3 AlexL AlexL —>
Ответственность свидетелей за дачу ложных показаний предусмотрена, но для этого нужно доказать заведомость их ложных показаний, то есть то, что они не ошибаются, а именно заведомо суд обманывают. На практике это невозможно, особенно если показания даются так —
#4 Pastic Pastic —>
Антон Михалыч, вы не щадите себя, занимаясь модераторско-консультативной работой онлайн в 4.07 утра субботы по Новосибирску.
- если финансовое положение не позволяет воспользоваться помощью специалиста, обязательно попадите к нему на консультацию: он поможет с квалификацией нарушения, составлением заявления, подскажет, какую линию обвинения и защиты следует вам выбрать;
- подайте заявление о начале разбирательства в суд или полицию, в зависимости от вида преступления. Дождитесь вызова на разбирательство;
- подготовьте обстоятельную доказательную базу (документы, показания свидетелей, заранее продумайте ответы на ходы оппонента), подтверждающую вашу невиновность (при наличии юриста, этот и следующий пункт можно будет пропустить, поскольку адвокат на суде заменит вас, т. е. займется защитой);
- разложите по полочкам предстоящее выступление, а также хорошо было бы дома потренироваться. Представьте, что вы уже в суде и должны отстоять вашу правоту, а также опровергнуть все сказанное второй стороной — клевету.
К слову, тут и черта, за которую переходить нельзя — у каждого своя. Обвиняемый всегда может «съехать» на то, что он высказывал личное мнение, не более. Не нравится мнение? И что вы можете сделать в этом случае, ведь у каждого из нас есть право высказаться (закон «О свободе слова»). До несоответствия информации в действительности – один шаг, т. к. при формировании мнения информация фактически может быть искажена.
Как доказать, что вас оклеветали?
«Предположим, вас оклеветал коллега, что привело к вашему увольнению. Привлечь виновника к заслуженному наказанию и заставить возместить моральный ущерб можно через мировой суд. Воплотить в реальность ваше законное желание можно с помощью иска «О защите чести и достоинства». Существует и другая альтернатива: подать заявление на возбуждение уголовного дела, но, не думаю, что по такому случаю, оно будет открыто, разве что, если вы — госслужащий».
