Как обычно отвечаю на всеми интересные и волнующие вопросы и сейчас поговорим о Возражение на иск о взыскании ущерба с работника в порядке регресса и методах решения данной ситуации. Почему я могу с уверенность отвечать на самые разные вопросы, потому что имею большой опыт в юридическом поле, более 11 лет. Если потребуется проработать более серьезные вопросы, то могу спросить у своих коллег. Некоторые сферы могут требовать немедленного ответа, по этой причине есть онлайн чат, в котором можно быстро получить нужный ответ. И как всегда лучшим решением будет для Вас узнать в комментариях у постоянных подписчиков, которые, возможно, уже раньше сталкивались и решили данный вопрос и поделятся с Вами его решением.
Предупреждаем, что данные могут быть неактуальными в момент прочтения, потому как все быстро изменяется, дополняются и видоизменяются, поэтому ждем Вашей подписки на нас в соц. сетях, чтобы Вы были в курсе всех интересующих вопросов.
В случае, когда ответчиком по делу является страховая компания, в суд по месту рассмотрения дела направляется отзыв на исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного в результате наступления страхового случая по полису ОСАГО и КАСКО, в котором страховая компания излагает свою позицию относительно предъявленных требований.
Когда писать возражение на иск о взыскании ущерба после ДТП?
Вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение либо отсутствия такого намерения. В последнем случае к участию в деле должен быть привлечен страховщик.
Возражение
В наше время не редки случаи, когда собственник транспортного средства передает управление транспортом другому лицу. В случае ДТП работники ДПС в протоколе указывают виновное лицо и лицо, которому принадлежит транспортное средство, что позволяет пострадавшему в ДТП обратиться в суд о взыскании с собственника транспортного средства причиненного ущерба. Ответчик вправе не согласиться с исковыми требованиями, составив обоснованное возражение, предложив возмещение ущерба ДТП с виновника, а не собственника ТС.
- виновник находился в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Конечно, данный факт должен быть подтвержден соответствующим экспертным заключением, наличие которого является обязательным условием;
- виновник ДТП не имеет прав. Закон гласит, что срок действия водительских прав составляет 10 лет.
После его истечения права нужно заменить;
В некоторых случаях действия виновника ДТП могут содержать характерные черты других правонарушений;Например, если виновник умышленно разбил машину потерпевшего, то в этом случае нужно возбудить уголовное дело по признакам порчи имущества.
Возражение на иск о взыскании страхового возмещения
1. Отказать Истцу в требованиях о взыскании с меня — _________________ – страхового возмещения в размере ___________ рублей ___ копеек.
2. Отказать Истцу в требованиях о взыскании с меня — __________________ – понесенные им (Истцом) судебные расходы в размере _________ рубля ___ копейки.
3. Пересмотреть калькуляцию цен к заказ-наряду № __________ от _________ года.
С размером материального ущерба, причиненного транспортному средству марки ___________ я не согласен, так как меня никто не известил о времени и месте проведения осмотра транспортного средства, повреждения, указанные в акте осмотра одиночного транспортного средства __________, и экспертном заключении, не соответствуют повреждениям, указанным в справке о ДТП, — документе, составленном уполномоченными на то государственными органами.
Также в экспертном заключении применяются завышенные показатели стоимости восстановительных работ и запчастей.
КАК РЕШИТЬ ЮРИДИЧЕСКУЮ ПРОБЛЕМУ ЗА 3 ШАГА
_____________ года. произошло дорожно-транспортное пришествие с участием автомобилей:
— автомобиль марки ______________, государственный регистрационный номер ВО ____________, под моим управлением;
— автомобиль марки ____________, государственный регистрационный номер Е ______________, принадлежащий __________________, под управлением ее супруга.
КАК РЕШИТЬ ЮРИДИЧЕСКУЮ ПРОБЛЕМУ ЗА 3 ШАГА
Считаю, что размер материального ущерба, причиненного мною транспортному средству Нисан государственный регистрационный номер _____________, должен быть основан только на документе, составленном уполномоченным должностным лицом власти – справка о дорожно-транспортном происшествии от ____________ г.
Доброе время суток!
Ситуация: работник при управлении автомобилем во время выполнения трудовых обязанностей разбил витрину клиента. Был составлен акт с указанием стоимости витрины, подписанный представителем клиента и водителем. Размер ущерба превышает среднемесячную заработную плату работника. Клиент выставил нам претензию.
#1 гныш гныш —>
Президиум Верховного суда Чувашской Республики
в составе председательствующего, членов, рассмотрев исковой материал РГУП «Чувашавтотранс» — ЧПАТП N 3 к К. о взыскании 2132 руб. 42 коп., поступивший по надзорной жалобе директора ЧПАТП N 3 РГУП «Чувашавтотранс» Горбунова И.И., действующего по генеральной доверенности, и переданный для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции на основании определения судьи Верховного суда Чувашской Республики от 13 января 2004 года.
Заслушав доклад судьи, президиум
установил:
РГУП «Чувашавтотранс» — ЧПАТП N 3 обратилось в суд с иском к К. о взыскании расходов на его обучение в размере 2132 руб. 42 коп. по тем мотивам, что ответчик, являясь работником ЧПАТП N 3, 4 февраля 2002 года был направлен курсантом на обучение на 5-ти месячные курсы подготовки водителей автомобиля категории «Д». Согласно заключенному договору обучения, истец направлял курсанта на обучение с отрывом от производства и выплатой стипендии в Республиканский учебно-курсовой комбинат, обязался также оплатить расходы по его обучению профессии водителя транспортных средств категории «Д», а ответчик обязался по окончании обучения и получения удостоверения на право управления автомобилем проработать у истца в качестве водителя не менее двух лет, а в случае увольнения до истечения срока договора без уважительных причин — возместить предприятию расходы, затраченные на его обучение профессии водителя. Приказом от 8 мая 2002 года К. уволен с работы по п.п.»а» п.6 ст.81 ТК РФ. Согласно калькуляции затрат на обучение ответчика, с учетом отработанного им времени, стоимость его обучения составляет исковую сумму, которую они и просят взыскать с К.
Определением мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района гор.Чебоксары от 30 сентября 2003 года указанное исковое заявление оставлено без движения.
Апелляционным определением Ленинского районного суда гор.Чебоксары от 22 октября 2003 года частная жалоба РГУП «Чувашавтотранс» — ЧПАТП N 3 на определение мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района гор.Чебоксары от 30 сентября 2003 года оставлена без удовлетворения.
В надзорной жалобе директора ЧПАТП N 3 РГУП «Чувашавтотранс» Горбунова И.И. и определении о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений.
Судебные постановления подлежат отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального и процессуального права.
При разрешении вопроса о принятии к производству суда искового заявления РГУП «Чувашавтотранс» — ЧПАТП N 3 судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права.
В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Согласно ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Как следует из представленных материалов дела, оставляя исковое заявление РГУП «Чувашавтотранс» — ЧПАТП N 3 к К. о взыскании расходов на его обучение, суд в своем определении указал, что к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий оплату истцом государственной пошлины.
С указанным выводом согласилась и апелляционная инстанция.
Однако подпунктом 1 п.2 ст.5 Закона РСФСР «О государственной пошлине» и подпунктом 1 п.1 ст.89 ГПК РФ предусмотрено, что от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений.
Из изложенного следует, что при предъявлении в суд общей юрисдикции иска, вытекающего из трудовых правоотношений, от уплаты государственной пошлины освобождаются не только истцы-работники, но и работодатели.
Таким образом, судом допущено существенное нарушение норм процессуального права, влекущее отмену судебных определений.
Руководствуясь ст.ст.387, 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, президиум определил:
Определение мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района гор.Чебоксары от 30 сентября 2003 года и апелляционное определение Ленинского районного суда гор.Чебоксары от 22 октября 2003 года отменить и исковой материал РГУП «Чувашавтотранс» — ЧПАТП N 3 к К. о взыскании 2132 руб. 42 коп. направить мировому судье судебного участка N 6 Ленинского района гор.Чебоксары для разрешения его со стадии принятия к производству суда.
#8 -Гость-
Не реально весь ущерб взыскать, т.к., по всей вероятности, водителя к административной ответственности не привлекали, ДПМО с ним не заключали, да и не могли заключать, посему мат. ответственность в размере с/з, ст. 243. ТК РФ.
Возражение на иск — это исключительное право ответчика, благодаря которому он может дать возражения по иску, оспорить весь спор либо определённую его часть, дать пояснения касательно материальных либо процессуальных аспектов производства. По форме возражение практически не отличается от отзыва на иск, однако в отзыве ответчик не оспаривает моменты иска, а лишь даёт пояснения по ним. Возражение на исковое заявление о возмещении ущерба может содержать как процессуальные моменты (например, ответчику несвоевременно было направлено исковое заявление), так и материальные, касающиеся непосредственно исковых требований.
Правила подачи
Законодательство не указывает особенностей правил подачи возражений, поэтому документ по общим правилам подаётся в канцелярию суда, в котором происходит непосредственно судебное разбирательство. Подать отзыв можно лично либо почтовым переводом.
Реквизиты возражения
- наименование судебной инстанции, в которую подаётся возражение (в которой происходит судебное разбирательство)
- ФИО, адрес местонахождения (регистрации либо фактического проживания), прочие контактные данные сторон
- общие данные иска, по которому подаётся возражение — дата подачи, принятия к производству, общая информация
- подробное разъяснение ситуации со стороны ответчика — каким образом был причинён ущерб (либо вообще не был), каким образом рассчитана сумма ущерба и правильно ли рассчитана, прочие моменты, с которыми ответчик не согласен
5. Истцом неверно определен размер ответственности Страховщика в сумме 40 000 рублей. В документах приложена копия полиса КАСКО пострадавшего, где указано стоимость выплаты, если машину угнали или если машину невозможно восстановит, 650 000 руб. В районный суд города Лицо, подающеевозражения: Адрес: ответчик по гражданскому делу Лицо, участвующеев деле: ОСАО « »Адрес: истец по гражданскому делу Гражданское дело по иску ОСАО « » к о возмещении
ЮА Оптимист
ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.
Возражения по иску о взыскании страховой регреса образец
— Гражданское Суть спора: Иски о возмещении ущерба от ДТПРЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 марта 2017 года город МоскваМировой судья судебного участка № 380 Пресненского района города Москвы Зенгер Ю.И., и.о.
