Всем привет, читателям моего юридического блога, сегодня мы ответим на всех интересующую тему — Изменения уголрвного. Как обычно, после прочтения если у Вас останутся вопросы, с радостью отвечу на них в комментариях или через наших партнеров-юристов онлайн прямо на сайте не выходя из дома. Если требуется внести какие-то правки в материал, пишите и об этом, чтобы информация получилась точнее и необходимой.
Изменилась редакция статьи 322.1 УК РФ «Организация незаконной миграции»: в нее добавили пункт о том, что за совершение подобного преступления лицом с использованием своего служебного положения предусмотрено наказание в виде:
Поправки в УК РФ
- лишения свободы на срок до 7 лет со штрафом в размере до 500 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 3 лет либо без такового;
- ограничение свободы на срок до 2 лет либо без такового.
Поправки в УПК РФ
Новой редакцией статьи 151 УПК РФ «Подследственность» предусмотрено, что расследованием по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных, в том числе, частью первой статьи 322.1 УК РФ о незаконной миграции с использованием служебного положения, в том числе преступлений, выявленных органами федеральной службы безопасности, занимаются дознаватели пограничных органов федеральной службы безопасности.
В случае отказа в удовлетворении заявления об отводе участника уголовного судопроизводства, подача повторного заявления тем же лицом и по тем же основаниям в уголовном процессе не допускается (за исключением случаев принятия р ешение об отказе в удовлетворении заявления об отводе в ходе досудебного производства и последующего заявления об отводе в ходе судебного производства).
Федеральный закон от 04.11.2020 № 354-ФЗ «О внесении изменений в ст. 322.1 УК РФ и ст. 151 УПК РФ» (вступ. в силу 15.11.2020)
в постановлении излагаются сведения о следственных и иных процессуальных действиях, произведенных в период после избрания меры пресечения или последнего продления срока содержания обвиняемого под стражей, а также основания и мотивы дальнейшего продления срока содержания обвиняемого под стражей. Указанный в постановлении о возбуждении ходатайства срок, на который продлевается содержание обвиняемого под стражей, должен определяться исходя из объема следственных и иных процессуальных действий, приведенных в этом постановлении. Если одним из мотивов продления срока содержания обвиняемого под стражей является необходимость производства следственных и иных процессуальных действий, приведенных в предыдущих ходатайствах, то в постановлении о возбуждении ходатайства указываются причины, по которым эти действия не были произведены в установленные ранее сроки содержания обвиняемого под стражей.
Федеральный закон от 02.08.2020 № 308-ФЗ «О внесении изменения в статью 138.1 Уголовного кодекса РФ» (вступил в силу 13.08.2020)
Совершение деяния, выражающегося в организации незаконных въезда иностранных граждан или лиц без гражданства, их пребывания в РФ или транзитного проезда через территорию РФ лицом с использованием своего служебного положения, — это новый квалифицирующий признак, который включен в часть вторую статьи 322.1 «Организация незаконной миграции» УК РФ и, соответственно, влечет более строгое наказание.
Пояснительная записка к проекту Введение указанного квалифицирующего признака позволит устранить существенный разрыв в размерах наркотических средств и психотропных веществ между действующими в настоящее время крупным и особо крупным размерами, утвержденными Постановлением № 1002 от 10.
Проверка следствия
Положения, указанные в статье должны вступить уже в этом году, но некоторые из них должны были вступить и ранее, но из-за нехватки бюджетных средств пришлось перенести вступление в силу законопроектов. Так как закон должен исполняться, то должны и быть бюджетные средства, изменение в законе требует дополнительных вложений, так как нельзя преступнику не вывести соответствующий приговор по той причине, что не хватает бюджета на данную сферу.
Изменение законодательства по тяжким статьям
В медицинских целях используется много соединений химического характера. Побочные продукты такого производства также изучаются на предмет содержания наркотических элементов. Субъекты, которых хранят на незаконных основаниях или используют психотропные средства не для медицинских целей, несут за эти деяния уголовную ответственность. Поэтому в РФ статья 228 Уголовного Кодекса России регламентирует действия для таких лиц. С 2013 года ужесточено отношение представителей закона к обороту наркосодержащих средств в преступных целях. При обвинении по такой статье учитывается количество изъятых препаратов. Норма измеряется:
Определите свое идеальное местоположение или район. Иногда местоположение может превзойти бюджет или требуемое жилье, особенно если вы ищете удобное место. Вы ищете отель, который находится рядом с рабочим мероприятием или конференцией? Вы ищете отель, который близок к определенной туристической достопримечательности? Вы можете решить остаться в центре города или в центре города, что позволит вам легко добраться до разных частей города. Или вы можете выбрать более уединенное место, чтобы у вас была конфиденциальность, и вы можете ездить на машине или дойти до основных районов города.
Один из основных вопросов, волнующих начинающих трейдеров, является, какого Форекс брокера выбрать. Бесспорно, нет смысла вкладывать свои денежные средства в посредника, который в любой момент может исчезнуть со всеми деньгами. Независимо от количества полученной прибыли инвестор не будет рад суммам, которые не может вывести со своего счета. В связи с этим, на первое место при выборе брокера выходит его уровень надежности.
Что такое уровень надежности, и как он влияет на выбор брокера Форекс
Выбор торгового счета должен основываться на том, насколько опытен трейдер. Если он совершенно ничего не знает об устройстве срочного рынка Форекс, желательно поучиться на демо или центовом счете. И наоборот, опытные трейдеры могут открывать ECN.
Таким образом, несмотря на многочисленные общественные дискуссии о необоснованной дополнительной квалификации действий обвиняемых по ст. 210 УК РФ для предпринимателей, законодатель под предлогом борьбы с лидерами преступных сообществ ужесточил ответственность по названной статье. Полагаю, это весьма показательно характеризует отношение власти к упомянутому общественному обсуждению, а также ярко демонстрирует, что ужесточение квалификации и наказания исходит не от правоприменителя, а является практическим ответом на запрос власти. Эту поправку также оцениваю как карательную.
Изменения в уголовное законодательство
- максимальный срок наказания при частичном или полном сложении сроков лишения свободы при назначении наказаний по совокупности преступлений составляет 30 лет при совокупности преступлений и 35 лет – при совокупности приговоров;
- в качестве исправительного учреждения может быть избрана тюрьма (при назначении наказания свыше 5 лет лишения свободы);
- невозможно назначение наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрены соответствующими статьями УК РФ;
- не может быть применено условное осуждение.
Изменения в уголовно-процессуальное законодательство
Статья 145.1 УК РФ дополнена примечанием, указывающем на то, что лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное упомянутой статьей, освобождается от уголовной ответственности, если в течение 2 месяцев со дня возбуждения дела в полном объеме погасило задолженность по выплате зарплаты, пенсии, стипендии, пособия и иной установленной законом выплате, а также уплатило предусмотренные законом проценты (выплатило денежную компенсацию).
Изменения в Уголовном кодексе в преддверии 2020 года
Однако стоит отметить, что уголовная амнистия в 2020 году не планируется. Вместе с тем сегодня на рассмотрении в Государственной думе находится законопроект № 485101-7, которым предлагается внести поправки в ст. 53.1 и 80 УК РФ, в целом имеющие гуманизационную направленность. Суть инициативы — предусмотреть возможность замены наказания для осужденных с лишения свободы на принудительные работы. Предполагается, что осужденные смогут рассчитывать на такую замену в случаях, если причиненный ими вред полностью возмещен, а их поведение в местах лишения свободы было образцовым.
Амнистия в 2020 году
Проект закона принят Госдумой только во втором чтении, и его дальнейшая судьба пока туманна. Будет введена или нет амнистия 2020 года в России по уголовным преступлениям, тоже пока неизвестно, но на сегодня какие-либо предпосылки к ней отсутствуют.
На сегодня в России содержится множество граждан, которые осуждены за совершение преступлений средней тяжести, к примеру, мелкого мошенничества. Несмотря на невесомые общественные негативные последствия, они продолжают составлять проблему для государства и находится в социальной изоляции. Изменения в Уголовный кодекс в 2020 году призваны лишить проблему заточения в тюрьму граждан, которые осознали свою вину и готовы вернуться к нормальной жизни, и не совершили тяжкого преступления.
Законодатели полагают, что возможно привлечение их к принудительным работам вместо лишения свободы. Отчисления заработной платы, которая будет выплачиваться при выполнении определенных трудовых функций, будет идти на покрытие ущерба, причиненного преступлением. Вместе с тем осужденный не будет находится в социальной адаптации и иметь постоянный доход, который сможет тратить на собственные цели.
Состояние уголовной системы
Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть интернет, лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение 1-го года.
Изменения уже заработали, и количество уголовных дел, рассматриваемых с участием присяжных заседателей, увеличилось. Появились и первые оправдательные приговоры, вынесенные данным составом суда. Скорее всего, общий процент оправдательных приговоров за счет уголовных дел, рассмотренных с участием присяжных заседателей, увеличится, что, безусловно, следует приветствовать. Вместе с тем это лишь половинчатый шаг на пути к по-настоящему справедливому правосудию, и давно назрел вопрос о введении судов присяжных по другим делам о преступлениях, в отношении которых велика вероятность использования уголовной ответственности как способа устранения неугодных. Например, по делам о мошенничествах и взяточничестве в особо крупном размере.
Данная идея на первый взгляд выглядит здравой. Остается посмотреть, насколько она будет скорректирована конкретной правоприменительной практикой, которая у нас в Российской Федерации зачастую может убить на корню любое, даже самое благое начинание.
1. Изменения в уголовное законодательство
Постановления Пленума Верховного Суда РФ традиционно не относятся теоретиками к законодательным актам, однако зачастую настолько существенно корректируют правоприменительную практику по уголовным делам о конкретных преступлениях, что нельзя было не отметить их в настоящем обзоре. Впрочем, в уходящем году Пленум Верховного Суда РФ был не слишком активен в области принятия соответствующих постановлений, касающихся рассмотрения уголовных дел, либеральной риторикой, свойственной ему в предыдущие годы, не отличался, сосредоточившись, по всей видимости, на иных, более важных, по мнению высшей судебной инстанции, вопросах.
