Всем привет, читателям моего юридического блога, сегодня мы ответим на всех интересующую тему — Истории заключенных по 228. Как обычно, после прочтения если у Вас останутся вопросы, с радостью отвечу на них в комментариях или через наших партнеров-юристов онлайн прямо на сайте не выходя из дома. Если требуется внести какие-то правки в материал, пишите и об этом, чтобы информация получилась точнее и необходимой.
Как не странно будет звучать, но многие «распространители» и «закладчики» устраиваясь на такую «работу» хотят заработать, но когда попадаются, то платят в основном их родные и близкие люди. Денежные средства тратятся родственниками на адвокатов не маленькие, что бы хотя бы каким то, способом уменьшить срок (об том, что бы вообще не сесть ни кто не говорит и не обсуждает). Уменьшение срока в основном происходит по двум направлениям:
Срок отбывания для закладчиков и тех, кто сбывает и распространяет наркотические вещества
- Большое количество тех, кто был пойман – сдают сами «работодатели», те кто отправляет на закладку или на распространение и сбыт;
- Большой процент сдают те – кто считался дружком, кто помогал в действиях по распространению и сбыту;
- Многие садятся – после контрольной закупки;
- Срок отбывания за такое действие — в случае если совершена провокация;
- Самый маленький процент – это задержание по работе органов «специальная операция»;
Сколько зарабатывают рядовые наркоманы и закладчики?
Ни каких гарантий, ни кто не может дать, что срок будет уменьшен. Все зависит от грамотной работы адвокат и от тех обстоятельств, которые есть в конкретном уголовном деле. В узких кругах все это называется «скощуха» по статьям 61, 64, 30 УК РФ.
“228 – всем не подбросят!” Такой лозунг выкрикивали участники марша в Москве 12 июня, протестуя против фабрикации уголовных дел по 228 статье Уголовного кодекса. Эту статью называют “народной”: по ней только в 2020 году осудили 74 752 человека. Больше, чем по какой либо другой в Уголовном кодексе.
Значительный и крупный размер
Эксперты из Института проблем правоприменения, опубликовавшие в 2020 году исследование, которое посвящено статистике изъятия наркотиков, отмечают тенденцию: люди, у которых изымают то или иное вещество, имеют ровно столько или чуть больше, чем нужно для признания размера “значительным” или “крупным” и гораздо реже – чуть меньше. (Проанализировано более 54 тысяч случаев изъятия только героина).
Поделиться
Главное, что нужно знать о статье 228, – по ней судят только за хранение или покупку наркотиков без цели сбыта, для распространителей в законе есть другая статья — 228.1. Именно по ней, например, предъявили ложное обвинение журналисту Ивану Голунову.
Катя (имя изменено — прим. Тайги.инфо) — психолог, ведет частные консультации для детей и взрослых, , занимается терапией. Кроме того, она еще и волонтер-психолог в реабилитационном центре для наркозависимых. Одного из ее подопечных в ребцентре, назовем его Сашей, обвинили в покушении на сбыт.
Кроме « малолетних дятлов » закладчиков — самых последних людей в иерархии наркоторговли — массово садятся на те же 7 – 8 лет и обычные наркопотребители, хотя употребление само по себе уголовно ненаказуемо. « У вас другое правоприменение, не как на материковой России, — говорит про это сотрудник правозащитной организации „ Русь сидящая “ , юрист Алексей Федяров. — Островное право, новосибирский архипелаг » . Он, по просьбе родственников осужденных или ждущих приговора людей, несколько месяцев изучает новосибирские дела и удивляется жесткости приговоров.
«Малолетние дятлы»
« Наше государство как бы и борется с наркотиками, но когда я разговариваю с причастными людьми и прошу рассказать, какова степень распространения наркотиков, они отвечают: каждый подъезд, каждый двор и не по одной закладке, — пересказывает правозащитник. — Города превратились в гигантский супермаркет наркотиков » .
«Анализ правоприменительной практики по связанным с наркотиками преступлениям показывает, что доля осужденных по статье 228 УК больше, чем доля тех, кто осуждается за сбыт наркотиков по статье 228.1 УК РФ. Так, по пунктам 1 и 2 статьи 228 УК РФ за 2009–2013 годы примерно 110 тысяч человек были приговорены к реальному лишению свободы, а за распространение по статье 228.1 УК РФ — около 90 тысяч. То есть уголовная репрессия чаще применяется к потребителям наркотиков, нежели к тем, кто их распространяет», — говорится в письме Кудрина.
Василиса Андреева, Юлия Булыгина
«У нас суды верят доказательной базе на слово — и десятки, сотни тысяч привлекаются по этим статьям. И многим из этих людей, да, может быть, дело организуют, подбрасывают. Факты такие есть. Тогда один вопрос-предложение: а почему суд присяжных не привлекать, чтобы разбираться в этих вопросах? На мой взгляд, объективности будет больше», — заключил депутат.
Никаких поблажек
По второй части 228-й статьи квалифицируют преступление, если у человека нашли, например, героин от 2,5 грамма до килограмма. Причем понятно, что чаще задерживают именно за несколько граммов. Если человек хранит действительно крупные запасы, он умеет скрываться от полиции. Таких людей могут наказать лишением свободы на срок до 10 лет.
Кто-то из личной обиды за то, что они пошли на грабеж с целью наживы ради покупки дозы у барыги, а кто-то из кровной мести за то, что их мать\отец\сестра\брат\дочь\сын оставили часть своего здоровья, денег и семейного благополучия у тех же самых барыг. Да даже за то, что они сейчас сами наркоманы, арестанты винят барыгу.
Барыга — это всегда наркоман. Нормальные люди практически никогда не подумают о таком источнике дохода. Он быстро теряет своё лицо ибо у него всегда есть, чем вмазаться и в больших количествах, что и помогает их выявить.
Что такое закладки и как организована эта торговля
Это только официально барыгами не занимается интерпол, но на практике они рады теневому сотрудничеству для более продуктивной работы. Тем более, кто их проконтролирует или накажет за это? Наоборот похвалят за смекалку.
Если вещество находилось у него при себе, значит он имел контакт с данным свертком. Ну и, конечно же, по требованию задержанного сотрудники полиции обязаны пригласить адвоката, если он имеется, – это покажет объективность и незаинтересованность органов. Но если у задержанного нет адвоката, увы, только следователь назначит защитника по требованию, а это уже после возбуждения уголовного дела. В УПК имеются на этот счет лазейки для полиции.
В этом случае для объективности и доказательства вины сотрудники полиции обязаны представить бесспорные доказательства именно умысла у гражданина на покушение либо приготовление такого рода преступления.
Приезжая в отдел, начинают составлять документы: заявление от человека, с которым он якобы обратился в полицию, о желании изобличить в преступлении гражданина. Оперативник на основании этого выносит рапорт на проведение ОРМ. Постановления на ОРМ «Проверочная закупка», подписанные руководителем, всегда имеются у оперативников, достаточно только вбить данные по гражданину, в отношении которого решили провести ОРМ. Затем проводят личный досмотр закупщика и в одном документе ставят время до проведения ОРМ, в другом – после, оформляют добровольную выдачу, ксерокопируют денежные средства, и вуаля – материал готов. Проводят опросы и пишут рапорт об обнаружении признаков состава преступления. Затем везут добровольно выданное вещество в ЭКЦ МВД (экспертно-криминалистический центр), где проводят исследование, затем постановлением передают данные материалы следователю, а он, не проверяя их, возбуждает уголовное дело. Эти обстоятельства напрямую нарушают положение статей 7, 8 ФЗ-144 об ОРД: оперативно-разыскные мероприятия проводятся без законных оснований и постановления на ОРМ “Проверочная закупка”, утвержденного руководителем органа.
Обязательно, чтобы сотрудники полиции сделали смывы рук и срезы ногтевых пластин у человека именно после первых минут задержания.
— Не соглашусь. За убийство двух и более лиц могут назначить пожизненное лишение свободы, так часто и бывает. Наркотики в наше время все-таки являются оружием массового уничтожения, и одним килограммом можно убить приличное количество людей, в основном молодежь. Кроме этого, статьи 228, 228.1 УК РФ отнесены в раздел преступлений против здоровья и нравственности населения. Конечно, государство должно контролировать ситуацию, и необходимо карать за данные преступления. По сравнению с многими другими странами, за такие преступления в России адекватное наказание. Просто необходимо навести порядок в судебной системе, чтобы судьи разбирались, а не обвиняли вместо прокурора. И вот если судебная система начнет заворачивать сомнительные дела вместе с прокуратурой, а сотрудники полиции за это будут нести наказание, то их начальники задумаются о последствиях. И, конечно, необходимо часто проводить ротации в подразделениях, которые занимаются раскрытием преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, чтобы, так сказать, не засиживались. Поскольку наркотики – это большие деньги, а большие деньги – это соблазн.
Как рассказала «ФедералПресс» член Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Ева Меркачева, в 98 % случаев судебный процесс по статье 228 УК РФ заканчивается обвинительным приговором. Доказать невиновность человека очень сложно.
В ходе беседы с обозревателем «ФедералПресс» парламентарий пояснил, что законопроект планировалось вносить на рассмотрение нижней палаты парламента еще до дела Ивана Голунова. Инцидент никак не повлиял на корректировки УК РФ. По мнению депутата, ситуация с журналистом «Медузы» скорее связана не с 228-й статьей.
Понимание приходит с опытом
Уполномоченный по правам человека в РФ Татьяна Москалькова высказала мнение, что статью нельзя смягчать или ужесточать. «В каждом случае нужно подходить максимально дифференцированно», – заявила омбудсмен. Но сегодня, по мнению Москальковой, нужно четко определить доказательную базу.
Участковый Поляков сдал некоего Ишманова, который тоже пошел со следствием на сделку — дал признательные показания, помогающие разоблачить других преступников. О его дальнейшей судьбе мне ничего не известно. Так в цепочке появился еще один человек: он покупал гашиш у некоего Сагитова, который тоже сидит в Чистополе, и указывается как член преступной группы. За Сагитовым следили, его телефонные разговоры прослушивались. Насколько я знаю, его арестовали одновременно с Артуром. Еще был некто Кунин, который тоже, судя по материалам, купил гашиш у Сагитова.
Ближе к марту ФСКН расформировали. Структуры больше не было, однако для меня ничего не изменилось: дело было открыто, следователь был тот же. Он вызвал меня ознакомиться с материалами дела. Следователь был заметно расстроен происходящим со структурой, мой адвокат отпустил по этому поводу пару шуток, сказал, что давно нужно было уходить — на гражданке спокойней и денег больше. Тяжело выдохнув, следователь подытожил: «Только все наладилось, как снова не в тот карман полезли». Вернулись к делу.
Ноябрь 2020 года
Как сказано в приговоре, действуя в соответствии со своими ролями, в начале лета 2020 года Шведов и Веретенников на неустановленном автомобиле выехали в Петербург, где по указанию Журавлева связались в неустановленный день с неустановленным лицом на неустановленном сайте и посредством закладок купили у него 166 граммов гашиша, 11,27 грамма смеси с содержанием MDMA, 0,0189 грамма DOB, 49 грамм смеси с содержанием амфетамина, 21,6 грамм смеси с содержанием метилендиоксипировалерона, 10,6 грамма смеси с содержанием мефедрона и 0,34 грамма смеси с содержанием 2-CB, которые перевезли в Набережные Челны и стали хранить на личной квартире Журавлева и в его офисе.
