Как обычно отвечаю на всеми интересные и волнующие вопросы и сейчас поговорим о Иск от пфр незаконное обогащение и методах решения данной ситуации. Почему я могу с уверенность отвечать на самые разные вопросы, потому что имею большой опыт в юридическом поле, более 11 лет. Если потребуется проработать более серьезные вопросы, то могу спросить у своих коллег. Некоторые сферы могут требовать немедленного ответа, по этой причине есть онлайн чат, в котором можно быстро получить нужный ответ. И как всегда лучшим решением будет для Вас узнать в комментариях у постоянных подписчиков, которые, возможно, уже раньше сталкивались и решили данный вопрос и поделятся с Вами его решением.
Предупреждаем, что данные могут быть неактуальными в момент прочтения, потому как все быстро изменяется, дополняются и видоизменяются, поэтому ждем Вашей подписки на нас в соц. сетях, чтобы Вы были в курсе всех интересующих вопросов.
3. Я считаю, что Истцом в любом случае пропущен срок исковой давности, установленный и исчисляемый согласно ст.ст. 196, 199, 200 ГК РФ.
Во-первых, еще 05 декабря 2002 года ЧРО ФСС безусловно узнало, что счет на имя ХХХ. в операционной кассе 7597/01 закрыт 14.08.2002 года по свидетельству о праве наследство, что подтверждается имеющимся в материалах дела письмом № 5475 от 02.12.2002 года от Филиала ОАО АК СБ РФ, полученным ЧРО ФСС 05.12.2002 года (дата указана в регистрационном штампе).
Во вторых, Истец должен был узнать о смерти застрахованного лица (ХХХХ Е.М.) от руководителя органа ЗАГСа непосредственно сразу после смерти ХХХЕ.М.
Истец пытается вести суд в заблуждение, когда указывает, что до 22.04.2003 года органы, осуществляющие государственную регистрацию актов гражданского состояния, не имели обязанности сообщать в ФСС сведения о государственной регистрации смерти, в связи с чем, как указывает истец «исполнительные органы Фонда социального страхования не имели предусмотренных законом оснований истребовать в органах ЗАГСа сведений о смерти ХХХ Е.М. Пункт 2 статьи 12 Федерального закона от 15 ноября 1997 г. N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (в редакции Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 138-ФЗ) прямо и непосредственно содержал указание на наличие такой обязанности:
Статья 12. Неразглашение сведений, ставших известными работнику органа записи актов гражданского состояния в связи с государственной регистрацией акта гражданского состояния
1. Сведения, ставшие известными работнику органа записи актов гражданского состояния в связи с государственной регистрацией акта гражданского состояния, являются персональными данными, относятся к категории конфиденциальной информации, имеют ограниченный доступ и разглашению не подлежат.
2. Руководитель органа записи актов гражданского состояния сообщает в орган социальной защиты населения, налоговый орган и орган Пенсионного фонда Российской Федерации в порядке, установленном нормативными правовыми актами Российской Федерации, сведения о государственной регистрации смерти.
#1 GalinaMP GalinaMP —>
Умер пенсионер. По завещанию со всеми соответствующими нотариальными процедурами были получены средства с пенсионной сберкнижки. Через почти три года пенсионный фонд потребовал вернуть часть средств, якобы начисленных уже после смерти. Суд принял сторону фонда.
Другое важное замечание состоит в том, что обогащение индивидуума или юрлица может возникнуть в результате действий третьих лиц. Например, бухгалтерия ошиблась и перечислила работнику зарплату больше той, что предусмотрена договором и тарифной сеткой.
Возврат исполненного обязательства
Последствия безосновательной передачи прав третьему лицу закреплены в ст.1106 ГК РФ. Из контекста данной нормы следует, что если компания или физлицо передали свои права другому субъекту на основании недействительного (либо несуществующего) обязательства, то они могут потребовать восстановить прежнее положение. О каких правах в данном случае чаще всего идёт речь? Обычно о праве собственности на денежные средства. Скажем, организация «автоюристов» приобрела у гражданина права требования к страховой компании о выплате страховки за ущерб, нанесенный автомашине в результате ДТП. Впоследствии выяснилось — продавец не являлся собственником автомобиля и не вправе был претендовать на возмещение со страховой компании. Следовательно, он продал компании несуществующее обязательство и в ответ получил вполне реальные деньги. Суд признал этот договор цессии недействительным, взыскал с обманщика неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими средствами (решение Верхнепышминского горсуда Свердловской области по делу № 2 — 3024/2016 от 21.12.2016 года).
Неполученные доходы
Ну, и наконец, советское законодательство считало неосновательное обогащение самостоятельной, отдельно применяемой конструкцией. Действующий ГК РФ отошел от этого принципа. Он указывает, что данное требование может присутствовать в делах о возврате всего исполненного по какой-либо недействительной сделке, об истребовании собственности из чужого незаконного владения или пользования, а также о возмещении вреда, нанесённого хозяину обогатившимся субъектом.
Как отметили суды обеих инстанций, ответчик не уведомил истца об обстоятельствах прекращения выплаты пособия, поэтому к спорным отношениям нельзя применить положения подп. 3 ст. 1109 ГК РФ, определяющие виды выплат, не подлежащих возврату в качестве неосновательного обогащения. Кроме того, суды отклонили довод ответчика о пропуске УПФР срока исковой давности, указав на отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о том, что госорган знал или мог узнать о смене места жительства дочери ответчика ранее марта 2018 г.
Суды двух инстанций защитили интересы пенсионного фонда
Комментируя определение, адвокат, старший партнер, руководитель налоговой практики АК «Бородин и Партнеры» Алексей Пауль отметил, что оно разрешает несколько сложных вопросов, связанных с выплатой средств из бюджетной системы и их возвратом. «Спорные отношения возникли при применении норм, относящихся к праву соцобеспечения. В то же время при разрешении спора суды применили нормы гражданского законодательства (о неосновательном обогащении, сроке исковой давности, процентах за пользование чужими денежными средствами)», – отметил он.
ВС напомнил о презумпции добросовестности получателя пособия
Адвокат, партнер и руководитель практики «Арбитражное, налоговое и банкротное право» Коллегии адвокатов г. Москвы № 5 Вячеслав Голенев положительно оценил определение ВС: «Оно в очередной раз демонстрирует как неглубокий подход отдельных нижестоящих судов общей юрисдикции к защите социальных прав, так и неучет отдельными представителями госорганов и госучреждений конкретных жизненных обстоятельств граждан».
В платежных поручениях № №, № приведено основание платежа – гражданско-правовой договор с физическим лицом на выполнение работ (услуг) № от 05.09.2016г. В платежном поручении № основание платежа – гражданско-правовой договор с физическим лицом на выполнение работ (услуг) № от 09.11.2016 года. В платежном поручении № основание платежа – оплата сметы № от 05.09.2016 года на закупку стройматериалов.
Однако бесспорных доказательств, с достаточностью и достоверностью свидетельствующих о перечислении денег истцом ответчику безвозмездно, или на условиях благотворительности, безвозвратности, либо что на момент перечисления денежных средств лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства, ответчиком не представлено.
Introduction to English Legal System
В обоснование заявленных требований о взыскании с ответчика неосновательного обогащения истец указывает, что в рамках конкурсного производства установлено неоднократное списание денежных средств в общей сумме 3 410 259 руб. со счета ООО ТПП «Корс» на расчетный счет ответчика Родина Я.В., денежные средства перечислены истцом в отсутствие правовых оснований.
Претензия о возврате неосновательного обогащения передается лично руководству компании, в секретариат или канцелярию. При этом второй экземпляр документа собственник забирает себе с отметкой о получении.
Формы возврата
- Через сбережение имущества (например, если за покупателя по ошибке произвел оплату другой человек).
- Через приобретение имущества (например, когда поставщик по ошибке отгрузил товар в другой магазин).
- Через незаконное приобретение имущественных прав или денежных средств.
Понятие и причины возникновения неосновательного обогащения
- Наименование собственника имущества и его реквизиты (ОГРН, ИНН, адреса, телефон, электронная почта и прочие) или ФИО собственника в статусе физического лица.
- Наименование приобретателя и его реквизиты (ОГРН, ИНН, адреса, телефон, электронная почта и прочие) или ФИО приобретателя в статусе физического лица.
- Наименование документа: претензия.
- Обстоятельства произошедшего: почему собственник считает, что имущество было получено второй стороной без законных оснований со ссылкой на заключенный договор и законодательство.
- Требования собственника о возврате имущества, выплате неустойки (если такая предусмотрена договором), требование о компенсации убытков (если таковые имеются).
- Сроки выполнения требования.
- Реквизиты для перечисления денег (если неосновательное обогащение возвращается в денежной форме).
- Дата подачи заявления.
- Перечень приложений.
- Подпись и расшифровка.
- Указание на намерение обратиться в суд, если указанная претензия не будет удовлетворена.
Обязательный претензионный порядок предусмотрен законодательством только при обращении в Арбитражный суд (ст. 4 АПК РФ). В таком случае исковое заявление о взыскании суммы неосновательного обогащения составлять необходимо только после направления претензии в письменном виде. Обязательно сохраните документ о передаче, направлении претензии, так как если при подаче иска доказательство вручения, отправки претензии не предъявлено суду, иск будет возвращен истцу по ст. 129 АПК РФ.
Спор может возникнуть как между гражданами без статуса индивидуального предпринимателя, так и между юридическими лицами и ИП. В последнем случае необходимо предъявлять иск в Арбитражный суд по подсудности.
Взыскание при наличии и отсутствии договора
Иск о неосновательном обогащении в Арбитражный суд — это заявление с требованием о взыскании средств, которые получены другой стороной без каких-либо оснований для этого. Может быть подано и в суд общей юрисдикции, если ответчиком или истцом является гражданин без статуса ИП.
При оформлении пенсионной карточки в банке был указан ошибочный номер телефона для мобильного банка. В результате чего владелец этого телефона получил возможность переводить деньги с карточки без ведома владельца. Написали заявление в полицию, но сказали, что скорее всего будет отказ, ссылаются на ГК РФ. Вопрос: имеет ли место статья 1102 ГК РФ? И если да, то как писать заявление, зная только номер телефона?
Я так и поступила. Продолжаю бороться, хотя надежд мало. Было слушание по такому же делу. Суд проиграли, судья не принял во внимание никакие доводы: опрос свидетелей, предоставленные акты об обследовании дома и т.д. Подскажите, пожалуйста, стоит ли доказывать свою правоту?
Исковое заявление о неосновательном обогащении
Потом он скажет, что избрал такую тактику защиты в уголовном деле, чтобы избежать наказания, и суд не примет в качестве доказательств его пояснения в ходе дознания. Эти признания должны быть оформлены его расписками о долге лично Вам.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), и исходил из того, что ответчиком не предоставлено относимых, допустимых и достоверных доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ совершения между сторонами какой-либо сделки, доказательств возврата указанной суммы истцу, а также передачи указанной суммы ответчику в качестве дарения. Материалами дела не установлено и ответчиком не доказано, что передача денежных средств в его пользу произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего либо с благотворительной целью.
Более того, в суде ответчик настаивал на том, что спорные денежные суммы были переданы ему не во исполнение договорных обязательств сторон, а именно безвозмездно, однако, изложенное не нашло своего подтверждения ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции.
Introduction to English Legal System
Из анализа вышеуказанных положений ГК РФ следует, что доказанность факта передачи одним лицом другому лицу определенной денежной суммы без законных на то оснований само по себе не влечет удовлетворения исковых требований. Проверке и доказыванию в любом случае подлежит отсутствие оснований, при которых взыскание неосновательного обогащения, даже если таковое и имело место, не допускается.
Фактом неосновательного обогащения можно считать, в том числе, ошибочно уплаченные суммы или переданные вещи, а также оказанные услуги, при условии, что потерпевший не получил встречного предоставления. Если Ваше имущество было кем-то самовольно захвачено – вы также вправе вернуть свои вещи либо получить компенсацию их стоимости. В ситуации, когда Вы претерпеваете денежные затраты, необходимо доказать сумму неосновательного обогащения.
Команда нашего адвокатского образования подберет наиболее рациональный путь защиты Ваших интересов. Параллельно с составлением иска, мы предложим возможность обеспечить исполнение будущего решения. Гарантией получения денежных средств будет наша работа в направлении поиска имущества еще на стадии поданного иска. Подробнее о порядке обеспечение искового заявления читайте в рубрике «Часто задаваемые вопросы» по ссылке.
Что нужно доказать при неосновательном обогащении?
Если ситуация довольно прозрачная и на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, возможно стоит рассмотреть вариант заключения соглашения о порядке возврата неосновательного обогащения, тем самым исключая несение каких-то лишних затрат в рамках судебного спора о неосновательном обогащении.
