Как обычно отвечаю на всеми интересные и волнующие вопросы и сейчас поговорим о Апелляционная жалоба на определение места жительства ребенка и методах решения данной ситуации. Почему я могу с уверенность отвечать на самые разные вопросы, потому что имею большой опыт в юридическом поле, более 11 лет. Если потребуется проработать более серьезные вопросы, то могу спросить у своих коллег. Некоторые сферы могут требовать немедленного ответа, по этой причине есть онлайн чат, в котором можно быстро получить нужный ответ. И как всегда лучшим решением будет для Вас узнать в комментариях у постоянных подписчиков, которые, возможно, уже раньше сталкивались и решили данный вопрос и поделятся с Вами его решением.
Предупреждаем, что данные могут быть неактуальными в момент прочтения, потому как все быстро изменяется, дополняются и видоизменяются, поэтому ждем Вашей подписки на нас в соц. сетях, чтобы Вы были в курсе всех интересующих вопросов.
Участие органов опеки и попечительства по делам по спорам о детях обусловлено интересом государства в правильном разрешении дел, имеющих важную социальную направленность, и защиту интересов несовершеннолетних, не имеющих в большинстве случаев возможности самостоятельно участвовать в процессе и защищать свои интересы.
На правильное разрешение таких споров влияют также следующие обстоятельства: проявление одним из родителей большей заботы и внимания к ребенку; социальное поведение родителей; морально-психологическая обстановка в месте проживания каждого из них; возможность своевременно получить медпомощь. Следует учитывать наличие или отсутствие у родителей другой семьи, привычный круг общения ребенка, его привязанность не только к родителям, братьям и сестрам, но и к дедушкам, бабушкам, проживающим с ними одной семьей. Необходимо принимать во внимание удобство расположения образовательных и иных учреждений, которые посещает ребенок. Важна и цель предъявления иска.
Обзор документа
Однако в материалах дела отсутствуют мотивированные заключения органов опеки и попечительства по существу спора в порядке статьи 47 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что судом оставлено без внимания.
Районным судом рассмотрено гражданское дело об определении места жительства ребенка. В суд обратились оба родителя: мать – по основному иску, отец – по встречному. Основывая своё решение исключительно на том факте, что мать без согласия отца вывезла ребенка временно на территорию США, суд первой инстанции принял решение в пользу отца.
I. НЕИСПОЛНЕНИЕ ОРГАНОМ ОПЕКИ РЕШЕНИЯ СУДА ИЛИ ИНОГО СУДЕБНОГО АКТА
Орган опеки и попечительства не справился с возложенной на него задачей предоставить акт обследования условий жизни ребенка по месту проживания ответчика. Орган опеки и попечительства вышел по иному адресу, чем ему указал суд, и обследовал другую квартиру, которая, хоть и находится в собственности ответчика, местом его жительства не является. Напротив, в принадлежащей ему квартире постоянно зарегистрирована и проживает истица.
II. ОТЕЦ НЕ ЗАЯВЛЯЛ О СВОЕМ НЕСОГЛАСИИ НА ВЫЕЗД РЕБЕНКА ИЗ РФ. ВЫЕЗД РЕБЕНКА БЫЛ ОСУЩЕСТВЛЕН В СТРОГОМ СООТВЕТСТВИИ СО СТ. 20 ЗАКОНА РФ “О ПОРЯДКЕ ВЫЕЗДА ИЗ РФ И ВЪЕЗДА В РФ”
Наша позиция полностью корреспондирует позиции Верховного суда. В частности, определением Судебной Коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ № 18-КГ 17-181 от 19.12.2017 г. отменены судебные акты об удовлетворении исков об определении места жительства ребенка детей ввиду неисследовательности возможности его разлучения с матерью без нанесения ущерба их физическому и нравственному развитию. При этом, вопрос о назначении психолого-педагогической экспертизы, стандартной для этой категории дел, судом даже не обсуждался.
Кроме того, со стороны истца ей чинятся препятствия в общении с сыном и вне зависимости от наличия судебного решения об определении места жительства сына М. с ней, А.О. злостно уклоняется от исполнения решения и удерживает ребенка у себя, скрывая его в связи с чем сын некоторое время разыскивался органом, исполняющим решение Кузьминского районного суда от года.
По месту жительства своей матери он никогда не был зарегистрирован и не проживал. По утверждению истца, определение места жительства несовершеннолетнего А.М. с ним, отцом, соответствует интересам сына и его желанию. У. в суд не явилась.
В обоснование иска он ссылался на те обстоятельства, что с момента рождения по настоящее время вне зависимости от наличия решения суда, которым место жительства несовершеннолетнего А.М. определено место жительства его матери У. сын фактически проживал и продолжает проживать с ним, истцом.
При этом ребенок лишен возможности развиваться, поскольку не посещает кружки, а семья А.О. по причине необразованности не может оказать М. какой-либо помощи в постижении учебного процесса.
Представитель У. Фирсов Д.А. также иск не признал, пояснив, что после прекращения между сторонами по настоящему делу супружеских и брачных отношении истец насильно ограничил общение сына с матерью. Кроме того, представитель обратил внимание на то обстоятельство, что вне зависимости от наличия судебного решения согласно которому местом жительства несовершеннолетнего А.М. определено место жительства его матери У. ответчик препятствует исполнению решения и злостно уклоняется от передачи сына матери, а исполнительные органы не приняли должных и достаточных мер к исполнению вышеуказанного решения, что подтверждено решением Европейского Суда по правам человека от года, рассмотревшим жалобу У.
С каждым годом количество судебных дел об определении места жительства детей увеличивается. К суду прибегают спорящие родители, когда миром договориться не выходит и необходимо, чтобы компетентные органы поставили точку.
Как определить место жительства ребёнка до решения суда?
- лишение несовершеннолетних права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит их интересам;
- намеренное сокрытие места нахождения детей помимо их воли;
- неисполнение судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства;
- неисполнение судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения;
- иное воспрепятствование осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов.
Временный порядок общения с ребёнком
Максим обратился к нам повторно спустя год после развода, уже тогда в судебном порядке было определено место жительства его несовершеннолетнего сына и порядок общения с ним, а также установлены алименты. Ребёнок остался проживать с мамой, наш доверитель против этого не возражал, алименты ежемесячно выплачивал. Однако исполнять решение суда о порядке общения отца с сыном бывшая супруга не желала, запрещала видеться Максиму с ребёнком в установленные судом часы, не открывала дверь, не отвечала на звонки. Было возбуждено исполнительное производство для принудительного исполнения решения суда.
Важно наличие жилплощади — комнаты, квартиры или дома, ведь ребенку нужно где-то жить. Ей необязательно владеть. Само по себе отсутствие права собственности на объект недвижимого имущества не может стать причиной отказа в установлении местом жительства адрес матери.
Шаг №2. Сообщите судье о наличии соглашения.
В Декларации прав ребенка, провозглашенной Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1959 г. говорится, что ребенок не должен быть разлучен с матерью (за некоторыми исключениями — если имеет место угроза жизни или полноценному физическому и психологическому развитию). Чаще всего судьи в нашей стране и отдают предпочтение женщине. В то же время в Семейном Кодексе Российской Федерации указано, что родители равны в правах и обязанностях. Что же получается? Ущемление отцов?
Для чего необходимо устанавливать место жительства несовершеннолетних детей?
Также, отцу необходимо настаивать на судебно-психологической, судебно-психиатрической или комплексной экспертизы, так как эти исследования дают возможность выявить серьезную взаимосвязь между мужчиной и несовершеннолетними детьми.
При проведении консультации по направлению определение места жительства ребенка с отцом или матерью мы проанализируем Ваш семейный конфликт и Вы получите ценные рекомендации относительно перспектив дела и сбору доказательств. Если вы хотите, чтобы суд принял решение в вашу пользу, вам следует обратиться к нашим опытным специалистам, которые помогут вам подать на определение места жительства ребенка уже сегодня.
Органы опеки участвуют в процессе посредством общения с каждым родителем по отдельности. Они осматривают место проживания матери и отца. После этого составляется заключение опеки об определении места жительства ребенка.
Заключение опеки об определении места жительства ребенка
Исковое об определении места жительства ребенка – вариант выхода из проблемной ситуации. Развод — это всегда эмоциональный стресс для каждого из участников такого процесса. Особенно это касается детей. Если родители не могут определиться с кем из них будет жить ребенок, то без иска ничего не поделать. Стоит сказать, что порядок определения места жительства ребенка — достаточно сложный процесс, который очень влияет на психоэмоциональное развитие еще несформированной личности. Поэтому лучше, если родители смогут провести эти прения быстро и по максимуму безболезненно для их сына или дочери. Наш семейный адвокат поможет, как с иском вновь подаваемом, так и составит встречное исковое об определении места жительства ребенка, если процесс уже назначен к заседанию в суде.
- Определение уровня привязанности ребенка к родителям и другим родственникам.
- Уровень влияния родителя на воспитание.
- Характеристики личности ребенка и его окружения.
- Наличие психологических травм.
- Рекомендации, кого из родителей выбрать для проживания с детьми, а также с кем такое проживание не рекомендуется.
Принимая решение о проживании детей после развода с одним из родителей, суд обязан руководствоваться интересами несовершеннолетних детей и учитывать, в том числе, мнение детей – ч.3 ст.65 СК РФ, если это мнение не противоречить их интересам. При этом после достижения десятилетнего возврата, мнение ребенка обязательно должно учитываться, если, опять же, это не нарушит его же интересов – ст.57 СК РФ.
Что учитывает суд при установлении места жительства ребенка?
В завершении документа, представители опеки и попечительства делают вывод о возможности или невозможности проживания ребенка в проверенных условиях. Этот документ часто называют досудебным заключением ООиП о возможности проживания ребенка в рассматриваемых условиях или аналогично. Подписанный уполномоченным сотрудником акт передается в суд, а его параметры играют важную роль при принятии решения.
