Как обычно отвечаю на всеми интересные и волнующие вопросы и сейчас поговорим о Аудит и оценка сходства и различия и методах решения данной ситуации. Почему я могу с уверенность отвечать на самые разные вопросы, потому что имею большой опыт в юридическом поле, более 11 лет. Если потребуется проработать более серьезные вопросы, то могу спросить у своих коллег. Некоторые сферы могут требовать немедленного ответа, по этой причине есть онлайн чат, в котором можно быстро получить нужный ответ. И как всегда лучшим решением будет для Вас узнать в комментариях у постоянных подписчиков, которые, возможно, уже раньше сталкивались и решили данный вопрос и поделятся с Вами его решением.
Предупреждаем, что данные могут быть неактуальными в момент прочтения, потому как все быстро изменяется, дополняются и видоизменяются, поэтому ждем Вашей подписки на нас в соц. сетях, чтобы Вы были в курсе всех интересующих вопросов.
В частности, существенно пересмотрены положения МСА № 500 «Аудиторское доказательство» («Audit Evidence»). В дополнение к «традиционным» видам аудиторских доказательств (тесты контроля и процедуры проверки по существу) появились еще и процедуры, направленные на оценку рисков (Risk assessment procedures).
Существующие на сегодняшний день отечественные правила (стандарты) аудиторской деятельности одобрены Комиссией по аудиторской деятельности, которая была организована и действовала при Президенте РФ. В настоящее время Комиссия упразднена.
Основные отличия аудита от ревизии
Изменения в нашей стране произошли только в 1990-х гг. в связи с упразднением министерств, ведомств, государственного управления во многих областях. Вместе с ведомствами упразднили и ведомственный контроль, соответствующие им контрольно-ревизионные органы. Объективно проявилась необходимость организации альтернативного контроля, поскольку в рыночной экономике влияние государства ограничено. Стихийно стали появляться первые аудиторские фирмы, в первую очередь, специализирующиеся на аудите отчетности совместных предприятий (для иностранных инвесторов), налоговом аудите. В этот период вообще не было никаких законодательных и нормативных документов по аудиту, стандартов аудиторской деятельности. В ситуации 100%-ного отсутствия нормативного регулирования вышли Указ Президента Российской Федерации «Об аудиторской деятельности в Российской Федерации» (от 22 декабря 1993 г. № 2263) и утвержденные им «Временные правила аудиторской деятельности в Российской Федерации», которые впервые определили нормативную базу осу
Аудиты в основном бывают двух типов: качественные и интегрированные. Аудиты качества оценивают эффективность систем менеджмента и выполняют в рамках сертификации следующие функции: эффективность системы, способность достигать целевых уровней, эффективность способности устранять или решать проблемы / препятствия и направлена на улучшение системы. Интегрированные аудиты — это аудиты публичных компаний, проводимые в рамках PCAOB (Надзорный совет публичных бухгалтерских компаний). В соответствии с этим, наряду с финансовой отчетностью, также оценивается внутренний контроль компании.
Сравнительная таблица
Методы аудита хорошо документированы и включают несколько запланированных шагов. Он начинается с изучения и оценки внутреннего контроля системы, включающей как учет, так и административные области. Следующим шагом является проверка или тестирование системных процедур и записей. Методологии включают в себя основание (подтверждение итоговых показателей в вертикальных столбцах) и кроссфуттинг (подтверждение итоговых показателей в горизонтальных рядах), поручительство (проверка бумажных записей для определения точности записей в бухгалтерской книге и т. Д.), Сверку (сравнение и подтверждение данных, полученных из двух разных записи), что приводит к анализу учета, подтверждению, сканированию и физическому обследованию и подсчету, которые используются для суммирования, суммирования и проверки установленных записей. Стратегия и методология варьируются в зависимости от проекта и области аудита.
Типы аудитов и оценок
Существует два основных типа оценки в зависимости от объекта и цели оценки — формирующая и суммирующая. Формирующие оценки исследуют качество и реализацию, а также доставку и оценку организационного контекста, процедур и так далее. Суммативные оценки в большей степени направлены на изучение результатов конкретного объекта, что включает оценку влияния и воздействия соответствующего объекта на результат, а также оценку связанных с ним затрат.
Сходные черты, объединяющие внутренний и внешний аудит, касаются, главным образом, общих подходов к проведению аудита. Такие принципы, как объективность, независимость, компетентность, добросовестность, соблюдение конфиденциальности должны безусловно соблюдаться при проведении любой аудиторской проверки.
Аудиторские проверки могут подразделяться по различным признакам – периоду, проверяемым объектам, критериям существенности и т.п. В зависимости от статуса проверяющих различают внутренний и внешний аудит. Рассмотрим, в чем состоит сходство и различие между внешним и внутренним аудитом.
Похожие публикации
В зависимости от того, являются ли проверяющие специалисты сотрудниками проверяемой компании, различают внешний и внутренний аудит. Сходство между этими видами аудита касается только общих принципов, на которых базируется аудиторская деятельность. Если же говорить о конкретных аспектах проведения проверки, то здесь в большей степени проявляется отличие внутреннего аудита от внешнего.
