Как обычно отвечаю на всеми интересные и волнующие вопросы и сейчас поговорим о В приобщенных по делу фотографиях отсутствует дата и время съемки решение суда и методах решения данной ситуации. Почему я могу с уверенность отвечать на самые разные вопросы, потому что имею большой опыт в юридическом поле, более 11 лет. Если потребуется проработать более серьезные вопросы, то могу спросить у своих коллег. Некоторые сферы могут требовать немедленного ответа, по этой причине есть онлайн чат, в котором можно быстро получить нужный ответ. И как всегда лучшим решением будет для Вас узнать в комментариях у постоянных подписчиков, которые, возможно, уже раньше сталкивались и решили данный вопрос и поделятся с Вами его решением.
Предупреждаем, что данные могут быть неактуальными в момент прочтения, потому как все быстро изменяется, дополняются и видоизменяются, поэтому ждем Вашей подписки на нас в соц. сетях, чтобы Вы были в курсе всех интересующих вопросов.
На сегодняшний день «выиграть» суд первой инстанции практически не возможно, поскольку до начала заседания, в ходе которого и выносится решение суда, само решение уже составлено, и Вы лишь получаете итог, который противоречит понятию правосудия. Такие выводы сделаны из практики юристов нашей компании, тех людей, которые непосредственно сталкиваются с проблематикой «дыр» в правовом регулировании.
В чем же основное затруднение доказывания в административном споре?
Законность, характеризуется указанием нормы права на возможность использования доказательства в процессе именно как доказательства. Процедура получения любой из сторон дела предъявляемого доказательства так же имеет архиважное значение. Поскольку если доказательства были получены противозаконными методами, суд обязан отказать в приложении материалов к делу. В отношении фотографий и видеозаписей принцип законности соблюдается в полном объеме, поскольку начиная с 26 апреля 2016 года, в статье 26.7 фотографии и видеоматериалы приравнены к документам.
Что же необходимо сделать, чтобы суд принял в качестве доказательства фотоснимки?
Поскольку съемочная техника не является средством измерения получить свидетельство о поверке на нее не возможно. Не смотря на это, суды принимают видеозаписи, сделанные на планшеты и телефоны у сотрудников правоохранительных органов , ссылаясь на основную задачу их работы и отсутствие сомнений в содержании предъявляемого видеоматериала.
К сожалению, в данном случае нередки фальсификации, именно по этой причине, суд не может порой, адекватно оценить представленное доказательство. По назначению суда может быть проведена экспертиза. Но, данный процесс нередко затрудняется тем, что фото было сделано кем-то другим, передано на электронные носители, после – распечатаны. То есть, существуют определенные сложности определения действительности фото. Поэтому, нередко возникают определенные негативные аспекты в суде, которые связаны с приобщением такого довода к делу.
Если у вас есть на руках фотографии, которые могут определить суть дела, то вам нужно изначально посоветоваться с опытным юристом по поводу их предоставлении в суд, в качестве определенного доказательства.
Почему не принимают фото в качестве доказательства?
Безусловно, фотография принимается следствием как определенное доказательство, способное стать основой выбора направлений действий. В тоже время, суд может фотографии не принять в качестве доказательств, если они выполнены неправильно. В первую очередь на фото должна быть дата. Если же данное фото будет выступать в роли основного доказательства, то в данном случае должна быть экспертная оценка о том, что фото не является поддельным.
Однако в настоящее время унифицированной формы данного документа не существует, а образцы Акта, которые можно найти в открытом доступе в Интернете, содержат многочисленные ошибки и неточности. Наиболее оптимальный информационный минимум для Акта создают указание даты, времени, места проведения съёмки, оборудование, с помощью которого она осуществлялась (модель фотокамеры, смартфона), условия фотосъемки (дневное время, при естественном освещении), паспортные данные лица, производившего фотографирование, а также как минимум двое свидетелей, присутствовавших при фотосъёмке [7, с. 304]. Краткое описание изображений необходимо отразить в тексте Акта, зафиксировав направление фотографирования (например, вдоль улицы N; с точки расположения предмета), расположение предметов относительно друг друга, а непосредственно снимки ‒ включить в приложение к нему. Большим плюсом будет запись в виде файла графического формата на носитель информации другого типа, например, такого как флэш-карта, который выступит в роли ещё одного приложения на случай повреждения фотографий на традиционном носителе – бумаге.
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Основанием для принятия решений в суде являются доказательства, в качестве которых может выступать целый ряд видов документов. Самую многочисленную группу составляют письменные и текстовые документы, без которых в принципе нельзя представить само заседание и процесс судопроизводства, однако зачастую фотодокументы способны сыграть решающую роль в судебном процессе, являясь единственным доказательством лица, чьи права были нарушены.
ПРАВА ПОТРЕБИТЕЛЕЙ
По гражданскому или административному делу за данное деяние грозит штраф, арест от 2 до 4 месяцев или исправительные работы до 2 лет [9, п. 1 ст. 303], в случае использования фальсифицированных документов в уголовном деле лицо наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет [9, п. 2 ст. 303]. В случае если фотография в судебном разбирательстве выходит на первый план и становится основным доказательством, то вероятность назначения экспертизы судом увеличивается в целях исключения неверных выводов, поскольку результат экспертизы ляжет в основу выносимых судебных решений. Итак, перечень обстоятельств, согласно которым фотография может быть исключена из числа доказательств, не слишком велик, но приобщить фотографию к рассматриваемому делу, тем не менее, затруднительно. Но в каждом конкретном случае данный вопрос решается судом сугубо индивидуально и зависит от конкретных обстоятельств. От стороны защиты требуется быть готовой к правильному преподнесению фотодокументов суду. В рамках судебного заседания сторона может в устной форме выразить необходимость приобщения фотоматериалов к рассматриваемому делу, достаточно проконтролировать занесение этого заявления в протокол заседания. Но большинство практикующих юристов советует подавать ходатайство именно в письменной форме, индивидуально передав материалы в суд, при этом сделать две копии, одна из которых передается в судебную канцелярию, другая – остается у ходатайствующей стороны с указанием даты, штампа и подписи судебного представителя, принявшего документы к рассмотрению, т.е. отметкой о приёме документа, либо отправить материалы в суд заказным письмом с уведомлением о получении.
В пример приведем одно из административных дел, которое попало на рассмотрение высшей инстанции только благодаря настойчивости истца. Конечно, подобных дел по стране – тысячи, ведь приложение в обновленном виде продолжает работать и автомобилистам все еще продолжают приходить штрафы, основанные лишь на фотографиях других участников дорожного движения (как вы понимаете, речь идет не о людях при исполнении, а об обычных прохожих).
Как отменить штраф «Помощника Москвы» за парковку
По всей видимости, судам еще не раз придется столкнуться со спорами между автомобилистами и пользователями так называемого «упрощенного» способа фотофиксации нарушений при помощи приложения «Помощник Москвы». Проблема фиксации нарушений Правил дорожного движения активистами при помощи своих смартфонов носила столь массовый характер, что Верховному суду в прошлом году пришлось прорабатывать рекомендации по внесению изменений в приложение (постановление Верховного суда РФ № 20 от 25 июня 2019 года).
Как из-за «Помощника Москвы» можно получить штраф в 3000 рублей за парковку?
Интересно, что эти доводы были приведены не только Верховному суду, но и судам, рассматривавшим дело ранее, и тем не менее, все ранее принимавшие участие в рассмотрении дела суды отклонили их, посчитав, что представленные документы не влияют на квалификацию правонарушения.
Помните о том, что самое главное – правильно предоставленные доказательства. Если вы не согласны с судом по поводу доказательства, то вы можете подать соответствующее ходатайство. После чего, произвести независимую экспертизу фото. Вроде бы все достаточно просто. Тем не менее, не всегда удается к делу привязать фото, которые были сделаны на мобильный телефон.
Может ли фото считаться доказательством в суде?
Безусловно, фотография принимается следствием как определенное доказательство, способное стать основой выбора направлений действий. В тоже время, суд может фотографии не принять в качестве доказательств, если они выполнены неправильно. В первую очередь на фото должна быть дата. Если же данное фото будет выступать в роли основного доказательства, то в данном случае должна быть экспертная оценка о том, что фото не является поддельным.
Почему не принимают фото в качестве доказательства?
К сожалению, в данном случае нередки фальсификации, именно по этой причине, суд не может порой, адекватно оценить представленное доказательство. По назначению суда может быть проведена экспертиза. Но, данный процесс нередко затрудняется тем, что фото было сделано кем-то другим, передано на электронные носители, после – распечатаны. То есть, существуют определенные сложности определения действительности фото. Поэтому, нередко возникают определенные негативные аспекты в суде, которые связаны с приобщением такого довода к делу.
Судебная фототехническая экспертиза может производиться не только в государственных судебно-экспертных учреждениях, но и в частных, лицами, обладающими специальными знаниями в данной области [12]. Отдельно устанавливается дата, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд [2, ч. 1 ст. 80]. За немотивированное нарушение сроков предоставления экспертных заключений на экспертов и руководителей судебно-экспертных учреждений предполагается наложение штрафа до 5 тысяч рублей [2, ст. 85]. Объектами судебной фототехнической экспертизы являются не только фотоснимки, но и технические средства, материалы, применяемые для их изготовления. Круг задач, которые она способна решить, достаточно широк: идентификация оригинала; идентификация предметов, помещений и участков местности, изображенных на фотоснимках; определение условий и способа изготовления фотоснимка; установление факта ретуши (негативной, позитивной), фотомонтажа; распознавание приемов аналогового и цифрового фотомонтажа изображений по фотоснимкам; определение размеров предметов, изображенных на фотоснимке и расстояний между ними, в том числе с использованием специализированных программных средств; восстановление изображений на фотоснимках; определение времени и иной служебной информации по метаданным, дополняющим графический файл с изображением [5, с. 283]. Перед началом экспертизы утверждается ряд вопросов, на которые ей предстоит ответить. Они формулируются чётко, исключая возможность дачи неоднозначных ответов. Например, подвергалось ли фото монтажу, и т.д. При отрицательном варианте развития событий судебная фототехническая экспертиза может вынести заключение о фальсификации предоставленных фотодокументов. Подобные действия образуют состав преступления, предусмотренного ст. 303 УК РФ «Фальсификация доказательств».
Последний вариант требует составления описи отправляемых документов, прилагаемой к письму. Далее решение о принятии/отклонении уполномочен принять только судья. Иногда при рассмотрении дел ценность показаний снижается (например, в случае, когда свидетели изменяют первоначальные показания), что обуславливает необходимость прибегать к результатам осмотров мест происшествий, полученных с помощью специальных технических средств. Ведущий юрист, петербургский судебный следователь конца XIX века П.В. Макалинский так писал о применении фотосъемки при осмотре места происшествия: «…как бы ни был добросовестен и тщателен осмотр, как бы он ни был ясно, последовательно, картинно и даже художественно изложен, описание никогда не может дать такого наглядного представления, как фотография» [1, с. 7]. Ввиду иного толкования природы фотодокумента в уголовном праве, снимки, зафиксировавшие фактические данные, важные для раскрытия и расследования преступлений, рассматриваются как материалы фотосъёмки [10, ст. 84] и доказательное значение будут иметь только в совокупности с протоколом [10, п. 4, 5 ст. 166] или иными процессуальными документами, содержание которых они иллюстрируют и подтверждают. Следует отметить, что подобного рода съемка проводится по определенным правилам: например, фотографирование отдельных предметов и следов производится по правилам измерительной съемки, которая позволяет определить по снимку размеры запечатленных объектов, а иногда и расстояния между ними. Как правило, съёмка такого вида реализуется с использованием масштабов с чётко обозначенными на них размерными величинами, т.е. специальных линеек, лент, квадратов, выбираемых в зависимости от особенностей объекта и целей съемки. По правилам фотоаппарат закрепляется на штативе так, чтобы ось его объектива была параллельна снимаемой поверхности и проходила через центр фиксируемого объекта, а в плоскость его расположения при съёмке помещается масштаб таким образом, чтобы расположиться на уровне его наиболее важных деталей [4, с. 101].
ПРАВА ПОТРЕБИТЕЛЕЙ
До внесения изменений в п. 2 ст. 26.7 КоАП РФ [11], согласно которым информация, зафиксированная фотографическим способом, признается в качестве документа и выступает в качестве доказательств по административным делам, вопрос приобщения фотодокументов к делу определяли судьи по своему усмотрению. Необходимо заметить, что в отечественной правовой системе предусмотрен лишь единичный случай признания фотодокумента самостоятельным доказательством. Это касается фиксации административных правонарушений в сфере дорожного движения автоматизированными фотовидеофиксаторами, установка которых является прерогативой государственных органов.
Регламент представления видеозаписи в качестве доказательства по делу довольно четко прописан в ГПК РФ и КАС РФ (ст. 77 ГПК РФ, ч. 1 ст. 76 КАС РФ). Так, представляющая видеодоказательство сторона должна указать точные дату и время съемки, перечислить лиц, ответственных за ее проведение, условия съемки – наименование оборудования, при помощи которого произведена съемка, носителя данных, указать режим съемки, настройки оборудования. К примеру, для того, чтобы видеозапись автомобильного регистратора наверняка получила доказательственное значение по гражданскому делу о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, Всеволод Аргунов рекомендует представить ее на определенном материальном носителе, указав его конкретную марку и серийный номер (если имеется). Кроме того, юрист рекомендует сообщить суду следующие сведения: марку видеорегистратора, режим его работы (дневной, ночной, настройки цветопередачи, если использовались, режим записи – количество кадров в секунду); сведения о лице, производившем съемку; место установки регистратора в машине, время съемки, погодные условия съемки (ясно, дождь, снег и т. д.); обстоятельства, зафиксированные на записи, и имеющие значение для рассмотрения дела (например, номера транспортных средств, дорожную разметку, действия участников ДТП и т. д.). Также важно доказать факт соблюдения лицом, ответственным за съемку, прав иных лиц, попавших в поле зрения камеры – как правило, выполнить этот пункт сложнее всего, отмечает юрист. Только при наличии этих сведений суд сможет принять предъявленное видеодоказательство и объективно вынести решение по делу.
Доступность фото- и видеотехники для обычных граждан в последние годы возросла скачкообразно – сейчас довольно сложно найти человека, который не владел бы тем или иным записывающим устройством. Если еще в прошлом десятилетии случаи использования видеодоказательств в суде были единичными, то теперь ситуация в корне переменилась. Так, сейчас редкое дело о нарушении ПДД рассматривается без исследования видеозаписи, сделанной как сотрудником ГИБДД или стационарной камерой видеонаблюдения, так и самим нарушителем, либо другими участниками дорожного движения. Это же относится и к гражданским делам о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.
Все средства хороши?
В то же время ряд экспертов отмечает невысокую приспособленность процессуального законодательства для эффективного использования видеозаписей как судебных доказательств, в частности, по уголовным делам и делам об административных правонарушениях. В этом они видят, помимо прочего, и поле для злоупотреблений. Так, по мнению Всеволода Аргунова последние поправки в КоАП РФ по сути не вносят ничего нового в правовой режим видеозаписей по делам об административных правонарушениях. «Отсутствие в КоАП РФ специального регламента собирания, предъявления и оценки видеозаписей, как и в уголовном процессе, отдает вопросы их процессуального вовлечения и использования в суде полностью на усмотрение конкретного судьи, что нельзя признать оптимальным. Поэтому оба эти кодекса требуют серьезной доработки по модели ГПК РФ и КАС РФ, где в отношении таких доказательств закреплен хотя бы минимальный набор объективных требований, которые понятны и необходимы не только участникам процесса но и суду», – полагает эксперт.
7 мая вступил в силу Федеральный закон от 26.04.2016 N 114-ФЗ «О внесении изменения в статью 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в части обязательности отнесения материалов фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи к доказательствам по делу об административном правонарушении».
ЮрОбзор
1. Закон не обязывает судью, инспектора ГИБДД или иное должностное лицо признавать их доказательствами и приобщать к материалам дела. Отказ в приобщении, например, может выглядеть так: «Из видеозаписи не усматривается, что она сделана в день вменяемого правонарушения».
2. Даже если судья или инспектор признают относимость видеозаписи и приобщат ее к материалам дела, закон не обязывает их ставить ее во главу угла при рассмотрении дела. Так, например, судья может проигнорировать видеозапись и вынести судебный акт в соответствии с противоречащими ей свидетельскими показаниями, обосновав это тем, что «неизвестен источник и обстоятельства получения записи» (признак допустимости), «невозможно установить место/время совершения видеосъемки» (признак относимости), «имеются сомнения в подлинности записи, поскольку содержащиеся на ней сведения противоречат иным доказательствам» (признак достоверности) и т.д.
Доступным языком о юридических тонкостях
1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
