Как обычно отвечаю на всеми интересные и волнующие вопросы и сейчас поговорим о Без участия рассмотреть дело в суде по кас и методах решения данной ситуации. Почему я могу с уверенность отвечать на самые разные вопросы, потому что имею большой опыт в юридическом поле, более 11 лет. Если потребуется проработать более серьезные вопросы, то могу спросить у своих коллег. Некоторые сферы могут требовать немедленного ответа, по этой причине есть онлайн чат, в котором можно быстро получить нужный ответ. И как всегда лучшим решением будет для Вас узнать в комментариях у постоянных подписчиков, которые, возможно, уже раньше сталкивались и решили данный вопрос и поделятся с Вами его решением.
Предупреждаем, что данные могут быть неактуальными в момент прочтения, потому как все быстро изменяется, дополняются и видоизменяются, поэтому ждем Вашей подписки на нас в соц. сетях, чтобы Вы были в курсе всех интересующих вопросов.
83. Поскольку вопрос о возвращении кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока обжалования судебного акта в кассационном порядке решается в течение десяти дней со дня их поступления в суд кассационной инстанции, вопрос о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления должен быть разрешен в этот же срок (пункт 3 части 1, часть 2 статьи 321 КАС РФ).
35. При применении части 2 статьи 141 КАС РФ следует иметь в виду, что о сложности административного дела могут свидетельствовать, в частности, такие обстоятельства, как значительное число участников судебного процесса, рассмотрение в рамках одного административного дела нескольких требований, значительный объем исследуемых судом доказательств, а также обстоятельства, влекущие необходимость подготовки административного дела к судебному разбирательству, разбирательство административного дела сначала (часть 4 статьи 28, часть 7 статьи 41, часть 6 статьи 42, часть 3 статьи 43, часть 1 статьи 46, часть 6 статьи 47, часть 7 статьи 136 КАС РФ).
Процессуальные сроки
27. Согласно части 2 статьи 85 КАС РФ суд может приостановить полностью или в части действие оспариваемого решения, запретить совершать определенные действия, принять иные меры предварительной защиты по административному иску в случаях, предусмотренных частью 1 указанной статьи, если КАС РФ не предусмотрен запрет на принятие мер предварительной защиты по определенным категориям административных дел.
Истец может специально не подавать заявление, поскольку в некоторых случаях может быть выгодным оставить его иск без рассмотрения (например, отсутствуют необходимые доказательства), чтобы потом, через некоторое время, возобновить дело и продолжить его рассмотрение.
Рассмотрение дела в отсутствие третьего лица
В отсутствие ходатайств и заявлений с указанием причин неявки, суд, при наличии доказательств надлежащего извещения, может рассмотреть дело в отсутствие ответчика, истца и других лиц. При этом позиция стороны по делу не будет выслушана, сторона будет лишена возможности своевременно отреагировать на пояснения оппонента и представленные им доказательства. При вынесении негативного решения, ссылка на неявку, при отсутствии соответствующего ходатайства, апелляционной инстанцией принята не будет.
Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика
Следует отличать невозможность явки в суд по каким-то объективным причинам, имеющим уважительный характер и нежелание участвовать в судебном разбирательстве. У участников дела всегда есть возможность заявить об отложении рассмотрения дела.
Однако есть и противоположная практика, которая основывается на ст. 167 ГПК РФ и исходит из того, что для оставления иска без рассмотрения суды должны руководствоваться ст. 222 ГПК РФ, но наличие ст. 222 не лишает суда права рассмотреть дело по существу, руководствуясь ч. 3ст. 167 ГПК РФ. А истец, извещенный надлежащим образом, не явившийся в суд и не представивший доказательства уважительности причин своей неявки, по своему усмотрению реализовал свое право на участие в судебном разбирательстве.
Схожие положения предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом РФ. Так, в силу п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Если истец не явится в суд
В соответствии с положениями ст. 6 ФКЗ «О судебной системе РФ» вызовы федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Случается, что не может прийти ни истец, ни его представитель. И в этом случае можно подать ходатайство, чтобы отсутствие вашей стороны не тормозило рассмотрение дела. Но если вы не обязаны называть причину, которая не дает вам посетить заседание, то у вашего представителя она должна быть, по закону. Причем уважительная.
По каким делам можно просить суд рассмотреть их без истца
Если вы подали иск, но не можете приходить на заседания, то у вас два пути. Можно попросить суд или отложить рассмотрение дела, или рассмотреть его в отсутствие истца (то есть в ваше). Обе просьбы оформляются в виде специального заявления — ходатайства. Первое заявление используется, когда вы непременно хотите лично присутствовать на разбирательстве, второе ходатайство обычно пишется, если нужно решить дело оперативно. Либо если ваши аргументы кажутся неоспоримыми, а тратить время на заседания не хочется — тем более, что суд обычно находится там, где живет ответчик.
Содержание:
Особенных правил написания ходатайств, в том числе о рассмотрении дела в ваше отсутствие, в кодексах нет. Текст должен быть в деловых рамках, и из него суду должно быть понятно, кто вы, в каком процессе и в качестве кого участвуете, о чем просите. Примерное содержание может быть таким:
Такие ‘самопроводящиеся в любом случае’ судебные заседания приводят, например, к тому, что при вынесении судом первой инстанции неправосудного определения и при не возможности по какой-то причине прибыть на назначенное заседание суда второй инстанции и сообщить об этом и при принятии решения об отказе в удовлетворении жалобы, человек совсем лишается права на очное участие в рассмотрении этого вопроса.
#2 Rudolf Rudolf —>
Слишком велик ущерб для граждан от судебных ошибок. И тому, относительно кого ошиблись, не легче, что процент ошибок мал. Если судья любит ошибаться, то пусть идет в саперы и наносит вред только себе.
Ошибок избежать нельзя, но мы как раз и обсуждаем то, что помогает дополнительно защититься от ошибок.
#5 sergeiesh sergeiesh —>
Но я вам помогу.
В этой теме обсуждается вопрос о том, что проводить суд без участия заявителя, если он не просит об этом — нарушение права заявителя на судебную защиту, который сам обратился в суд за судебной защитой и не явится может только по уважительной причине по умолчанию, иначе он может отозвать обращение в суд или подать ходатайство о рассмотрении без его участия.
