Как обычно отвечаю на всеми интересные и волнующие вопросы и сейчас поговорим о Истец понес расходы по отправлению писем и методах решения данной ситуации. Почему я могу с уверенность отвечать на самые разные вопросы, потому что имею большой опыт в юридическом поле, более 11 лет. Если потребуется проработать более серьезные вопросы, то могу спросить у своих коллег. Некоторые сферы могут требовать немедленного ответа, по этой причине есть онлайн чат, в котором можно быстро получить нужный ответ. И как всегда лучшим решением будет для Вас узнать в комментариях у постоянных подписчиков, которые, возможно, уже раньше сталкивались и решили данный вопрос и поделятся с Вами его решением.
Предупреждаем, что данные могут быть неактуальными в момент прочтения, потому как все быстро изменяется, дополняются и видоизменяются, поэтому ждем Вашей подписки на нас в соц. сетях, чтобы Вы были в курсе всех интересующих вопросов.
При вынесении решения суд решает вопрос по возмещению судебных расходов. Все понесенные по делу судебные расходы, которые подтверждены платежными документами, будут распределены между истцом и ответчиком. Согласно статье 98 ГПК РФ судебные расходы распределяются пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Например, истец понес судебные расходы в размере 1000 руб., заявив требования к ответчику на 10000 руб. Если иск удовлетворен наполовину (5000 руб.), то и судебные расходы будут взысканы только в размере 50 %. Ответчик в этом случае, также получит 50% своих судебных расходов с истца.
Судебные издержки, связанные с рассмотрением дела
Для плательщиков предусмотрена возможность отсрочить или рассрочить уплату судебных расходов на государственную пошлину, уменьшить ее размер, если это связано с материальным положением обратившегося в суд лица. Предлагаем ознакомиться и скачать образцы заявлений по судебным расходам: Заявления и ходатайства по судебным расходам.
При этом каждая статья расходов рассматривается судьей индивидуально. Хотя данные расходы и предусматриваются в качестве разрешенных для заявления в качестве понесенных затрат, но компенсация их полностью предусматривается на усмотрение судьи.
Что можно компенсировать
Именно поэтому за судом сохраняется право на свое усмотрение уменьшать размер заявленных требований. При этом не устанавливается какой-то минимальной границы, меньше которой невозможно установить сумму. По этой причине участник судебного разбирательства должен быть готов к тому, что, даже предоставив все договоры и подтверждающие документы затрат на услуги юристов, удастся получить полностью всю заявленную сумму.
Процедура взыскания
Кроме того, следует настаивать на объективности понесенных затрат. Для этого не стоит указывать слишком значительные требования. Судья может сразу сказать, что никто не принуждал участника дела нанимать самого дорогостоящего адвоката или проживать в номере «люкс». Именно поэтому требования на самом деле должны быть максимально адекватными.
Суд распределит финансовые потери и отобразит определение, или в тексте по разбираемому спору, или объявит отдельное определение. При несогласии ответчика, он может отправить частное обжалование. Тот же порядок применяется при отправке запроса о погашении убытков при апелляционной жалобе (прошение отсылается суду первой инстанции).
- Название судебной инстанции, почтовый адрес.
- Реквизиты заявителя (Ф.И.О., адрес и контактные данные).
- Название документа.
- Сумма взыскания с аргументацией каждого пункта (отображается прописью).
- Документальной аргументацией станут квитанции, платежные поручения, соглашения об адвокатских услугах, экспертизы, чеки за проживание и проездные материалы.
Подготовим заявление
Неимущим ответчикам, согласно нововведений в нормативных актах, а иногда и истцам (в гражданском деле) выделяется государственный адвокат. Однако все прочие финансовые потери обязаны оплачивать участники спора до завершающего постановления суда.
В п. 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 даны разъяснения тому, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
О суде
представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. При этом, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.
Обобщение судебной практики по рассмотрению вопросов распределения судебных расходов
Всего названные вопросы рассмотрены судом в 179 делах: в 88 случаях – при вынесении итогового судебного акта (решения), в 88 – в определении по результатам рассмотрения заявления, предъявленного после завершения рассмотрения дела, в 3-х случаях – в форме дополнительного решения.
- если дело только находится на рассмотрении суда, то предъявлять требования о возмещении расходов необходимо, предъявив ходатайство;
- если решение по названному делу уже было вынесено, требовать возмещения расходов (издержек) необходимо, предъявив заявление.
- Суммы, выплачиваемые свидетелям, экспертам, специалистам, а также переводчикам;
- Траты, связанные с оплатой услуг переводчика, которые понёс иностранный гражданин либо лицо без гражданства, если иное не содержится в международном договоре РФ;
- Затраты, которые понесены на проезд и проживание сторон по делу, а также третьих лиц, связанные с их явкой в заседание;
- Затраты, понесённые на оплату услуг представителя стороны;
- Затраты по проведению осмотра на месте;
- Затраты, понесённые в качестве возмещения за фактически потраченное время в порядке, прописанном в ст. 99ГПК РФ;
- Затраты, понесённые стороной на почтовые отправления;
- Иные затраты, признанные судом необходимыми.
Виды судебных расходов в гражданском процессе
Исключение составляет случай, когда вызов свидетелей, назначение экспертов, специалистов, а также совершение иных действий осуществляется по инициативе суда, названные затраты подлежат оплате за счёт средств федерального бюджета (ч. 2 ст. 96 ГПК РФ).
Не понятно вот что:
Когда судья просит направить не являющейся стороне в заседания телеграмму, то расходы по отправке телеграммы включаются в иные издержки и суд их взыскивает в пользу стороны её направившей.
Почем же тогда суд не признает как судебные издержки расходы не почтовые, а по сути своей курьерские по доставке извещения?!
Да, суд параллельно направил извещение и почтой, но ведь сам же суд дал извещение и истцу для вручения ответчику ?!
Значит суд посчитал, что данное действие (вручение извещения через истца) есть мера необходимая.
Если необходимая, то почему затраты в разумном пределе нельзя признать судебными издержками и взыскать с ответчика?
Я полагаю, что вопрос о взыскании судебных расходов за доставление и вручение судебного извещения либо вызова должен решаться исходя из ст. 115 «Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» от 14.11.2002 года № 138-ФЗ (далее – ГПК РФ), где указано, что судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить (ч. 1). Судья может с согласия лица, участвующего в деле, выдать ему на руки судебную повестку или иное судебное извещение для вручения их другому извещаемому или вызываемому в суд лицу. Лицо, которому судья поручил доставить судебную повестку или иное судебное извещение, обязано возвратить в суд корешок судебной повестки или копию иного судебного извещения с распиской адресата в их получении (ч. 2).
Таким образом, если судья для доставки судебного извещения привлёк лицо, участвующее в деле, или его представителя, который наделён предусмотренными ст. 54 ГПК РФ полномочиями (т.е. правами совершать от имени представляемого лица все процессуальные действия – о том, как это делается, см. ст. 53 ГПК РФ), то понесённые при этом таким лицом расходы могут быть возмещены по правилам, установленным статьями 94 и 100 ГПК РФ.
Однако нахожу, что расходы могут быть признаны необходимыми при условии, что лицо, принявшее на себя полномочия курьера, возвратило в суд корешок судебной повестки или копию иного судебного извещения с распиской адресата в их получении – иначе проконтролировать действия курьера невозможно. При этом нужно учитывать разъяснение, содержащееся в п. 6.5 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 года № 36 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде», где указано, что в случае если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
Вопрос об обжаловании решения суда первой инстанции в части отказа в распределении судебных расходов в этой части является субъективным правом и скорее всего, зависит от того, насколько эти расходы существенны для заинтересованного лица. Однако, как показывает судебная практика, суды апелляционной инстанции крайне редко изменяют решения судов первой инстанции именно по основанию правильности распределения судебных расходов, т.к. эти вопросы являются дискреционными правами правоприменителей.
Цена: 0 руб.
а кстати на счет сроков,мы хотели после апелляционного решения подать заявление о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (это уже совсем новое для меня). К моменту рассмотрения будет 7 месяцев
