Всем привет, читателям моего юридического блога, сегодня мы ответим на всех интересующую тему — Изменения в законе о наркотиках. Как обычно, после прочтения если у Вас останутся вопросы, с радостью отвечу на них в комментариях или через наших партнеров-юристов онлайн прямо на сайте не выходя из дома. Если требуется внести какие-то правки в материал, пишите и об этом, чтобы информация получилась точнее и необходимой.
В начале февраля в Госдуме состоялось первое заседание рабочей группы по совершенствованию антинаркотического законодательства. На нем правозащитники представили законопроект о смягчении наказания за приобретение и хранение наркотиков в крупном размере без цели сбыта (часть 2 статьи 228 УК), рассказали Би-би-си участники встречи. Поправки предлагается внести в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы России.
Что это за проект?
Из депутатов в рабочую группу по антинаркотическому законодательству входит восемь единороссов и по одному представителю КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России». Опрошенные Би-би-си депутаты «Единой России», состоящие в рабочей группе, поддерживают идею смягчения наказания за хранение наркотиков без цели сбыта.
Что говорят правозащитники?
Авторы считают, что за приобретение и хранение в крупном размере наказывают людей, у которых нашли относительно небольшие дозы наркотиков: «Привлеченных к уголовной ответственности по части 2 статьи 228 в реально крупном размере единицы, тогда как за несколько грамм — десятки тысяч».
Административная ответственность также устанавливается за пропаганду наркотиков, психотропных и новых потенциально опасных веществ (статья 6.13 КоАП РФ), а также за уклонение от диагностики, профилактики или лечения от наркотической зависимости (статья 6.9 КоАП РФ).
В России также предусмотрена ответственность за склонение к употреблению наркотиков и их аналогов. В соответствии со статьей 230 Уголовного кодекса Российской Федерации, таким правонарушителям грозит наказание до 15 лет лишения свободы.
Статьи Уголовного кодекса за употребление наркосодержащих веществ
Родители, чей несовершеннолетний ребенок употребляет наркотики, в том числе психоактивные, одурманивающие, новые потенциально опасные вещества, должны будут уплатить штраф в размере до 2 тысяч рублей. Такая норма предусмотрена статьей 20.22 КоАП Российской Федерации.
Алексей Масчан заместитель директора Федерального центра детской гематологии, онкологии и иммунологии «Это немного два разных вопроса: ужесточение ответственности за незаконный оборот того или иного препарата, который таким образом попадает в группу, близкую к психотропным и наркотическим анальгетикам, и доступность обезболивания. В области доступности обезболивания у нас в стране сделано если не достаточно много, то, по крайней мере, существенное движение в плане увеличения доступности разного рода обезболивания, и в том числе наркотических анальгетиков. Борьба с наркотиками должна вестись совершенно на других фронтах».
Теперь вводится уголовная ответственность — статья 234 УК РФ («незаконные изготовление, приобретение, хранение и сбыт сильнодействующих или ядовитых веществ, не являющихся наркотиками или психотропами»). Снизит ли ужесточение доступность этих препаратов и в целом обезболивающих для больных? Мнение заместителя директора Федерального центра детской гематологии, онкологии и иммунологии Алексея Масчана:
Все новости »
Под уголовное преследование можно будет попасть за нарушения при обороте тропикамида, тапентадола и прегабалина. Эти лекарства входят в список жизненно важных, но не включены в перечень наркотических средств, подлежащих контролю
Понятно, что всеобъемлюще репрессивное, противоречащее логике развития науки и культуры, да и самому здравому смыслу законодательство может применяться лишь избирательно. Так и происходит: в последние годы основной публичной мишенью стали независимые медиа.
И это несмотря на то, что на протяжении многих веков техническая конопля (растение того же вида, что и психоактивная) была одной из важнейших сельскохозяйственных культур Российской империи и СССР, а сделанное из нее волокно (пенька) было важным предметом экспорта. Более того, Ассоциация коноплеводов действует в России и по сей день; конопля изображена на гербе города Новозыбкова; ее скульптурные изображения присутствуют на одном из символов комплекса ВДНХ — фонтане «Дружба народов».
Так что многочисленные и абсурдные изъятия (с последующими крупными штрафами) шапок, серег и носков, на которых полицейским удается разглядеть стилизованное изображение конопли, не просто являются судебно-полицейским произволом, но имеют под собой некоторую правовую базу.
Статья 46. Запрещение пропаганды в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, новых потенциально опасных психоактивных веществ и в сфере культивирования наркосодержащих растений
Также глава государства предложил ввести уголовную ответственность «за склонение к потреблению либо пропаганду наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет».
Анна Старицкая, Ксения Чернухина
Член Центрального штаба ОНФ Сергей Елисеев назвал поручение Путина «абсолютно правильным». В наши дни молодежь практически не вылезает из интернета, а заинтересованные стороны толкают ее к употреблению наркотиков.
Жесткая позиция
Одной из таких «узниц лайков» стала молодая жительница Барнаула Мария Мотузная. В 2020 году девушка перепостила во «ВКонтакте» несколько мемов о чернокожих, спустя год страницу удалила. А еще через год ее обвинили в унижении негроидной расы. Уголовное дело против нее прекратили только после изменения законодательства.
Если говорить фактами, то в 228 статье подобными обстоятельствами выступают: размер от обычного до особого крупного, добровольность сдачи наркотических веществ и сотрудничество с правоохранительными органами. Конкретные данные о том, какой размер государство считает крупным, а какой особо крупным – читаем в 229 статье, а именно ее первый пункт. Опять же отметим, что единожды прочитать не удастся, подобные положения часто меняются от чего и требуют постоянного перечитывания.
Изменения, произошедшие в 2020 году.
Конечно, лучшим решением бы стало полное воздержание от употребления и любых других действий, связанных с наркотическими веществами, однако, если Вы читаете данную статью, то при высокой доли вероятности Вам это уже не удалось. Главным же фактором по-прежнему является цель деятельности, связанной с наркотиками. Это может быть что угодно, только не реализация другим лицам. Продажа и распространение наркотиков в нашей стране приравнивается к очень тяжелым преступлениям. Грубо говоря, за убийство с изнасилованием можно получить меньший срок, чем за продажу наркотиков. И в каком-то смысле это правильно. Ведь распространение подобных веществ может повлечь за собой не просто смерть одного человека, а гибель целой страны, нации и даже мира.
Примеры судебных разбирательств по статье 228.
- Гражданин А на собственной даче начал культивировать растения, содержащие наркотические вещества. Участок, на котором происходили подобные действия, равняется четырем гектарам. Такая деятельность не осталась незамеченной, и вскоре на участок прибыли правоохранительные органы. Поймав гражданина А за руку они начали выяснять его мотивы. Оказалось, что подобная плантация предназначалась исключительно для собственного потребления. На суде гражданин А не отпирался и полностью признал свою вину. Суд в таком случае выносит приговор на десять лет лишения свободы. Почему? Дело в том, что правонарушение было совершено в особо крупном размере.
- Другой пример. Гражданин Б занимался перевозкой наркотических веществ на собственном транспорте, так как его просил начальник гражданин С. В какой-то момент, гражданин Б одумался и решил раскаяться в содеянном преступлении. Он повернул грузовик и приехал в ближайшее отделение полиции. Там он выдал все наркотические средства из своего грузовика и рассказал следователю о том, что действия совершались по просьбе гражданина С, а также объяснил куда именно он должен был перевезти наркотики. В таком случае гражданин Б, в соответствии с действующим законодательством, освобождается от ответственности, в то время как гражданин С непременно будет осужден. Ответственность, которую понесет гражданин С будет зависеть от того, как много наркотиков он просил перевезти, какую цель преследовал и признает ли он свою вину. Штрафом в 40000 рублей он вряд ли отделается, но и сильно большой срок за один грузовик ему не светит.
- Гражданин Д в 2020 году обратился в полицию с заявлением о том, что он признается в хранении и изготовлении небольшого количества наркотических веществ. Также он сообщил следствию о всех своих подельниках. Ему была инкриминирована 228 статья и гражданин Д понес ответственность в виде четырех лет лишения свободы. В 2020 году, после всех изменений, коснувшихся 228 статьи, гражданин Д обратился к адвокату с просьбой помочь в изменении срока наказания. Адвокат совершил все необходимые правовые действия, дело было пересмотрено и гражданин Д оказался на свободе. Вышеуказанные примеры в наши дни постоянно совершаются на практике. Не хотелось называть конкретные судебные дела и лиц, принимавших в них участие, так как подобные действия, совершенные без их согласия, являются не совсем корректными. Не даром были описаны именно такие примеры – так как все они могу оказаться очень полезными для читателей данной статьи. Практически все подобные судебные разбирательства так или иначе связаны с указанными нами примерами.
