Всем привет, читателям моего юридического блога, сегодня мы ответим на всех интересующую тему — Мера Пресечения 228 Ч 1. Как обычно, после прочтения если у Вас останутся вопросы, с радостью отвечу на них в комментариях или через наших партнеров-юристов онлайн прямо на сайте не выходя из дома. Если требуется внести какие-то правки в материал, пишите и об этом, чтобы информация получилась точнее и необходимой.
Доверителю была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Сторона защиты, в ходе допросов, указывала, что изъятое наркотическое средство доверитель хранил не с целью сбыта, а с целью личного потребления. Умысел на сбыт у доверителя отсутствовал. Следователь согласился с доводами защиты и переквалифицировал действия доверителя на ч.1 ст.228 УК РФ. Доверитель заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Адвокатом было заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении его доверителя с указанием на допущенные нарушения. Правоохранительными органами вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в связи с недоказанностью вины.
Адвокатская практика по ст. 228.1 УК РФ
а) в следственном изоляторе, исправительном учреждении, административном здании, сооружении административного назначения, образовательной организации, на объектах спорта, железнодорожного, воздушного, морского, внутреннего водного транспорта или метрополитена, в общественном транспорте либо помещениях, используемых для развлечений или досуга;
Основная часть находящихся в уголовном деле доказательств была следствием получена в конце 2000-х г.г. в соответствии с действовавшим в то время УПК РСФСР, применение на практике которого для адвоката В.Н. Романова никакой сложности не составляло.
Практика
Лишь под давление указанных обстоятельств государственный обвинитель был вынужден отказаться от особо тяжкого обвинения по ст. 30 ч. 1, статья 228.1 ч. 5 УК РФ — приготовление к сбыту наркотических средств в особо крупном размере, и просил суд переквалифицировать действия подсудимого на преступление небольшой тяжести по ст. 228 ч. 1 УК РФ, предусматривающей наказание в виде лишения свободы на срок до 3-х лет.
Новости
На момент принятия адвокатом поручения гражданин уже почти два месяца содержался в СИЗО, ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 1, статья 228.1 ч. 5 УК РФ — приготовление к сбыту наркотических средств в особо крупном размере, все необходимые следственные действия по уголовному делу уже были выполнены, обвиняемый и его защитник уже были уведомлены об окончании следственных действий, знакомились с материалами уголовного дела и следователь планировал в самое ближайшее время направить его с обвинительным заключением прокурору и в суд.
Например, апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Коми от 28 августа 2020 г. изменено постановление Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от 13 августа 2020 г. о продлении на 2 месяца, а всего до 7 месяцев срока содержания под стражей в отношении Т., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 132, п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Обзор практики рассмотрения судами ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей — (утв
Подозреваемый __________ исключительно положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, имеет ведомственные поощрения, имеет постоянное место жительство, по которому проживает с семьей. В совокупности с вышеизложенным, сторона защиты считает возможным все же применить меру пресечения не связанную с лишением свободы в виде домашнего ареста или залога, о чем ходатайствует повторно в суде апелляционной инстанции. Ходатайствую об участии в суде апелляционной инстанции по настоящей жалобе.
Мера Пресечения 228 Ч 1
Изложенное давало суду достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Погосян А.С. может скрыться органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также иным образом воспрепятствовать производству по делу. Выводы суда основаны на представленных суду органами следствия материалах, которые были исследованы в ходе судебного заседания.
Если же гражданин направлялся в правоохранительные органы с наркотиками для сдачи и по пути его остановили сотрудники полиции для проверки документов, необходимо озвучить свои намерения. Это необходимо сделать до возможного задержания по каким-либо основаниям, иначе при обыске (если он будет вдруг производится) найденные наркотики будут являться основанием для начала расследования по уголовному делу. Доказать в этом случае, что планировалась добровольная сдача, практически невозможно.
Транспортировка наркотиков также преследуется по закону. Как и в случае с хранением, перемещение веществ должно осуществляться только имеющими на это право лицами. Кроме этого любой препарат медицинского назначения имеет температурные и другие условия, при которых он может храниться и перевозиться, чтобы не потерять свои свойства.
Часть 1. Переработка
Статья 228 предусматривает именно сам процесс приготовления наркотических смесей, в отличие от других статей, где говорится о производстве. Изготовление не носит массовый характер, вещества, получаемые в результате, используются либо планируются к применению для ограниченного круга лиц. Производство — более масштабный систематический процесс, направленный на получение большого количества препаратов.
Почти всегда основной упор сторона обвинения делает на заключение судебной экспертизы наркотических препаратов и психотропных веществ. В качестве косвенных доказательств обвинители также используют иные материалы и документы, подтверждающие, по их мнению, виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 228.
Клиентам, привлекаемым к уголовной ответственности по статье 228 УК РФ за незаконный оборот наркотических и психотропных веществ, при построении защиты мы рекомендуем придерживаться следующей тактики поведения:
Что мы предлагаем обвиняемым по статье 228 УК
Как указывалось выше, сторона государственного обвинения основывает доказательство виновности подсудимого по статье 228 УК РФ на материалах, полученных в ходе оперативно-розыскной деятельности и предварительного расследования. К ним относятся документы ОРМ результаты оперативно-розыскной деятельности и показания сотрудников правоохранительных органов, производивших задержание и изъятие препаратов, а также показания понятых, присутствовавших при изъятии.
В судебном заседании обвиняемый Дьячков, поддержал доводы апелляционной жалобы, пояснил, что его причастность к инкриминируемым преступлениям не подтверждается представленными органами следствия материалами, судом не учтено состояние его здоровья, которое в условиях следственного изолятора ухудшается. Просил постановление отменить, избрать ему меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.
В соответствии обжалуемым постановлением выводы суда о возможности Иванова А.А. скрыться от следствия и суда, а также продолжать заниматься преступной деятельностью носят характер предположений и домыслов. При этом судом не дана оценка тому, что Иванов А.А. зарегистрирован в г. Москве, проживает с родителями, учится в институте иностранных языков, где положительно характеризуется. Возраст Иванова А.А. 19 лет, и он ранее не привлекался ни к уголовной, ни к административной ответственности.
Баламутов К
4. Избрание меры пресечения направлено на преодоление определенных препятствий, возводимых обвиняемым или лицом, на которое пало подозрение. Меры пресечения характеризуются особой целенаправленностью. Они избираются в целях воспрепятствования обвиняемому (подозреваемому):
