Как обычно отвечаю на всеми интересные и волнующие вопросы и сейчас поговорим о Вопрос о рассмотрении дела без моего участия на усмотрение суда кас и методах решения данной ситуации. Почему я могу с уверенность отвечать на самые разные вопросы, потому что имею большой опыт в юридическом поле, более 11 лет. Если потребуется проработать более серьезные вопросы, то могу спросить у своих коллег. Некоторые сферы могут требовать немедленного ответа, по этой причине есть онлайн чат, в котором можно быстро получить нужный ответ. И как всегда лучшим решением будет для Вас узнать в комментариях у постоянных подписчиков, которые, возможно, уже раньше сталкивались и решили данный вопрос и поделятся с Вами его решением.
Предупреждаем, что данные могут быть неактуальными в момент прочтения, потому как все быстро изменяется, дополняются и видоизменяются, поэтому ждем Вашей подписки на нас в соц. сетях, чтобы Вы были в курсе всех интересующих вопросов.
Под органами, перед которыми может быть инициирован вопрос о назначении представителя, понимаются адвокатские палаты субъектов Российской Федерации; под органами, перед которыми может быть инициирован вопрос о замене законного представителя, — органы опеки и попечительства.
Представительство в суде
Если документы, свидетельствующие об устранении недостатков поданного заявления, поступят в суд в установленный в определении об оставлении заявления без движения срок, заявление считается поданным в день первоначального обращения в суд. При этом время, истекшее до поступления указанных документов в суд, не включается в срок рассмотрения и разрешения административного дела.
Процессуальные сроки
всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным;
Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его участников разрешается судом в судебном заседании, суд выносит определение, где указывает о возможности рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Следует отличать невозможность явки в суд по каким-то объективным причинам, имеющим уважительный характер и нежелание участвовать в судебном разбирательстве. У участников дела всегда есть возможность заявить об отложении рассмотрения дела.
Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика
Мы рекомендуем третьему лицу заявить суду о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, оформив ходатайство по нашему образцу. Кроме того, третье лицо вправе представить письменный отзыв на исковое заявление, в котором может отразить свою позицию по рассматриваемому в суде вопросу.
Искать ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца больше не нужно. Пример и образец документа размещены ниже. Как и рекомендации, касающиеся рассмотрения дела судом в отсутствие истца. Составить аналогичное ходатайство может также ответчик и третье лицо. Суд не вправе обязать граждан лично участвовать в судебном заседании по гражданским делам. Кроме свидетелей и применения судебных штрафов.
Пример ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца
Для составления ходатайства можете скачать образец с нашего сайта, оформив его для своей ситуации. Причина неявки может быть указана любая, это никакого значения не имеет. Представленный образец ходатайства может использовать любой участник гражданского дела. Как при рассмотрении дела мировым судьей, так и в районном или областном суде (подсудность).
ХОДАТАЙСТВО О РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА В ОТСУТСТВИЕ ИСТЦА
Если причины неявки в суд являются уважительными, любая из сторон вправе заявить ходатайство об отложении судебного заседания. То есть, когда сторона намерена лично участвовать в деле, но именно в назначенное судом время заседания не может присутствовать.
Просто неявка на заседание может быть расценено судом как проявление неуважения стороны. За этим может последовать применение административного наказания к виновному лицу. Из-за отсутствия истца могут наступить и такие негативные последствия, как перенос слушания или оставление иска без рассмотрения.
Рекомендации по составлению
Компания гарантирует соблюдение следующих прав Субъекта персональных данных: право на получение сведений о том, какие персональные данные Субъекта персональных данных хранятся у Компании; право на удаление, уточнение или исправление хранящихся у Компании персональных данных; иные права, установленные действующим законодательством РФ. Компания обязуется немедленно прекратить обработку персональных данных после получения соответствующего требования Субъекта персональных данных, оформленного в письменной форме, и направленного по адресу Компании, указанному выше.
Последствия
Действующим российским законодательством не установлено четких сроков для подачи заявления. Тем не менее, ходатайство в арбитраж о рассмотрении дела в отсутствие истца или иного участника судебного процесса должно быть подано до начала судебного заседания, чтобы судья мог принять соответствующее решение.
Суд не учитывает обстоятельства неявки, когда упомянутого ходатайства об отсутствии истца не поступало до момента начала процесса. Основываясь на ст. 222 ГК, суд вправе не рассмотреть дело в следующих случаях:
Возможные последствия неявки
Если ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, так же, как и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, подается заблаговременно, то действие ст. 167 ГПК «О последствиях неявки на судебное заседание лиц и их представителя, участвующих в деле» не распространяется. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны подается вне зависимости от серьезности повода, повлекшего неявку.
Случаи представления документа
Установленной формы подобного заявления не существует. Поэтому составление ходатайства о необходимости рассмотрения дела в отсутствие стороны заявителя происходит в свободной форме. Чтобы документ был принят без нареканий, следует воспользоваться рекомендациями:
Если по формальным признакам (например, цена иска, сумма требований, размер штрафа и др.) дело относится к названному перечню, арбитражный суд на основании ч. 2 ст. 228 Кодекса в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам гл. 14 АПК РФ не осуществляется.
В соответствии с ч. 2 ст. 140 Кодекса в случаях, установленных настоящим Кодексом, судебное разбирательство административного дела может осуществляться без проведения судебного заседания в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренном гл. 33 Кодекса.
Комментарии и консультации юристов по ст 291 КАС РФ
Представляется, что предусмотренная в Кодексе возможность рассмотрения административных дел в порядке упрощенного (письменного) производства поможет в установленных статьей случаях существенно сократить сроки рассмотрения административных дел, улучшить качество судебных постановлений.
- Принять в рассмотрение гражданское дело № 7-6785/2018 по иску Ивановой М.Д. к Иванову П.Ю. о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка без моего участия по представленным в деле доказательствам;
- После окончания основного слушания прислать решение суда на мою почту по адресу проживания, указанному выше.
- Сильное заболевание;
- Занятость лица, связанную с трудовой деятельностью, не позволяющей покинуть работу в соответствующее время;
- Отъезд в другой город (например, в командировку);
- Наличие малолетних детей, которых не с кем оставить.
Причины рассмотрения дела без участия одной из сторон
В Лысковский районный суд Нижегородской области от: Ивановой Марии Дмитриевны, адрес: 603087, Нижегородская область, г. Нижний Новгород, ул.Германа-Лопатина, дом 6, кв.134, тел. 89205678900 в рамках дела №7-6785/2018 по иску о взыскании алиментов на ребенка
Не исключено, что истец действительно не имеет возможности явиться на судебное заседание в назначенный срок по уважительным причинам. В таких случаях он обязан предоставить суду неоспоримые доказательства причин своей неявки. Обычно, судом принимается во внимание факт служебной командировки, болезнь или, как вариант, тяжелые семейные обстоятельства (смерть родственника, авария и т.д.).
Правовые нормы в принятии решения о рассмотрении дела без истца
К слову, похожие положения предусмотрены в Арбитражном процессуальном кодексе (АПК РФ), а именно, в пункте девятом части первой статьи 148, а также части третьей статьи 156. Кроме того, злостное уклонение истца от явки в суд может быть расценено как неуважение к суду и злоупотребление права.
Способы отложить заседание
В иных случаях, например, немотивированного неоднократного отсутствия истца на судебном заседании, отсутствии требований ответчика рассмотреть дело по существу и так далее, суд может отложить или оставить дело без рассмотрения.
Такой вариант предусмотрен в ст. 167 ГПК РФ. Часть 1 этой статьи обязывает всех лиц, участвующих в деле, в случае невозможности явиться в процесс, заблаговременно известить об этом суд с указанием причин и подтверждением их уважительности. Кроме того, закон предоставляет сторонам право, в том числе истцу при его отсутствии, просить суд направить им копий решения суда (ч. 5 ст. 167 ГПК РФ).
Рассматривают ли в отсутствие истца или ответчика?
Если сторона, просящая о рассмотрении дела в своё отсутствие, прилагает к ходатайству копию документа, которую суд не сочтёт нужным признать как допустимое доказательство, в удовлетворении ходатайства он может отказать. В этом случае он просто перенесёт судебное заседание и обяжет сторону представить подлинник документа на обозрение суда.
Как составить и подать ходатайство в суд?
Если в ходатайстве имеется ссылка на уважительную причину: семейные обстоятельства, нахождение в лечебном учреждении и прочее, можно приложить подтверждающий этот факт документ, чтобы суд не расценил отсутствие в процессе как уклонение от участия в судебном заседании.
Вас научить как строить защиту в апелляционной инстанции в рамках бесплатного раздела сайта невозможно. Для подготовки к защите в апелляционной инстанции необходимо тщательно изучить все обстоятельства и документы по делу.
В консультации принимал участие
При этом обращаю Ваше внимание, что провести суд без истца возможно, а апелляционная инстанция примет ходатайство о пропуске срока исковой давности, если данное ходатайство составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Ответ эксперта
На судебное заседание не явились ни истец, ни ответчик, ответчик иногородний, извещены надлежащим образом оба, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие нет с обоих сторон. Может ли суд вынести решение по делу без участия сторон или обязан отложить заседание.
Эти статьи (особенно 354) не относятся к заочному судопроизводству, которое возникает по ст.ст. 167 п. 4 ГПК и 233 п. 1 ГПК, т.е. при отсутствии ответчика.
Я же веду речь про отсутствие истца, обратившегося за защитой нарушенного права.
В общем, я считаю, что суд должен руководствоваться, с одной стороны (кстати, по ст. 49 Конституции) презумпцией невиновности и с другой стороны, защищать нарушенные или оспариваемые права, зачем и обратился в суд истец.
До вторичного вызова дело не доходит, т.к. суд не откладывает дело, а рассматривает его без отсутствия сторон, согласно указанным мной статьям. Про статью 167 не скажу, не было опыта неявки, а вот про 354 — сколько угодно.
Мне хорошо известно, что областной суд и ВС, например, легко рассматривает кас. жалобы без каких-либо участников, хотя они не просили о подобном рассмотрении без них.
#5 sergeiesh sergeiesh —>
Это еще один аргумент в пользу того, что правом ‘не рассматривать без истца’ можно злоупотреблять.
В данном случае, если судья усомнился бы в истинности хронических болезней, то согласно ст. 67 п. 2 ГПК никакие док-ва не имеют заранее уст. силы, т.е. суд мог бы назначить проверку ‘болезни’. Может быть человек действительно болеет, что же, лишить его за это правосудия?
Просто вы не рассматриваете отсутствие истца как возможный ущерб для правильности рассмотрения дела.
