Всем привет, читателям моего юридического блога, сегодня мы ответим на всех интересующую тему — Статья 162 Рф Уголовный Кодекс Поправки. Как обычно, после прочтения если у Вас останутся вопросы, с радостью отвечу на них в комментариях или через наших партнеров-юристов онлайн прямо на сайте не выходя из дома. Если требуется внести какие-то правки в материал, пишите и об этом, чтобы информация получилась точнее и необходимой.
При грабеже хищение происходит открыто. Насилие и угроза им в ходе этого деяния является признаком, усугубляющим ответственность виновного. В результате вред здоровью пострадавшего и его жизни не должен быть причинён. К такому насилию отнесены повреждения, расцениваемые как побои.
Для того чтобы инициировать проведение первичных мер по раскрытию разбоя, следственных действий и других необходимых и срочных мероприятий, достаточно обратиться с сообщением о его совершении в полицию по общеизвестному экстренному телефону в зависимости от оператора сотовой связи или 02 с обычного телефона.
Куда обращаться в случае разбоя
Рассматриваемое преступление совершается внезапно, стремительно, чаще всего неизвестными потерпевшему лицами. Поэтому важное значение имеет время, истекшее с момента совершения до начала осуществления первичных мероприятий. В таких случаях для обеспечения оперативности, возможности пресечения опасного деяния, розыска нападавших и имущества «по горячим следам» предпочтительным будет именно сообщение о преступлении по телефону.
Заслуживает особого внимания вопрос об использовании преступником различных изделий-имитаций: игрушечных пластмассовых пистолетов, автоматов, кинжалов, сабель и т.д., имеющих чисто внешнее сходство с их настоящими аналогами, но не способных в силу своих физических свойств причинить какой-либо серьезный вред в случае использования их, скажем, в качестве ударного предмета. Имея в виду неоднозначное разрешение обсуждаемого вопроса в судебно-следственной практике, Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 27 декабря 2002 г. разъяснил, что если виновный угрожал имитацией оружия (например, макетом пистолета, игрушечным кинжалом и т.д.), не намереваясь использовать эти предметы для причинения вреда здоровью, опасного для жизни или здоровья, его действия (при отсутствии отягчающих обстоятельств) следует также квалифицировать как разбой без квалифицирующих признаков по ч. 1 ст. 162 УК.
1. Разбой — двухобъектное преступление: он одновременно непосредственно посягает на отношения собственности и на здоровье человека. В рамках состава разбоя каждый из названных объектов относится к категории основных. Вместе с тем законодатель отнес норму об ответственности за разбой к группе преступлений, посягающих на отношения собственности, имея, очевидно, в виду, что жизнь и здоровье человека охраняются другой многочисленной и к тому же обособленной системой уголовно-правовых норм Особенной части Уголовного кодекса. Отсюда можно сделать вывод о том, что собственности придается приоритетное значение в рамках данной равнозначности объектов уголовно-правовой охраны. Причем этот вывод не противоречит ст. 2 Конституции Российской Федерации, согласно которой человек, его права и свободы являются высшей ценностью, и ст. 2 УК РФ, которая в ряду объектов правовой защиты поставила охрану прав и свобод человека и гражданина на первое место. Все уголовное законодательство с философской точки зрения от первой до последней нормы, что бы они ни охраняли, направлено в конечном счете на защиту личности как носителя и стороны всех общественных отношений. В системе Особенной части УК выделена самая большая подсистема норм, призванная непосредственно решить эту важнейшую задачу уголовного законодательства Российского государства. Наряду с этим оно предусматривает дополнительные правовые средства охраны личных неотъемлемых благ человека — жизни и здоровья, хотя сами по себе эти средства специально предназначены для защиты других интересов. Именно такой нормой является статья УК РФ об ответственности за разбой, основная служебная роль которой — защита важнейшей экономической категории общества — отношений собственности. Эти обстоятельства и предопределили место ст. 162 в системе норм Особенной части УК РФ.
Другой комментарий к статье 162 Уголовного Кодекса РФ
13. Хищение, начатое как кража или грабеж, может в процессе совершения перерасти в разбой, если виновный в целях завладения имуществом или его удержания после завладения применяет насилие, опасное для жизни или здоровья, либо угрожает применением такого насилия.
4. При участии в преступлении группы лиц, при совершении хищения в особо крупных размерах, при наличии ущерба здоровью пострадавшей стороны действующая редакция закона предусматривает тюремное наказание 8-15 лет, с/без штрафа 1 млн. руб. или в размере пятилетнего дохода.
Ст 162 УК РФ в новой редакции с комментариями 2020
При вынесении приговора учитываются также степень опасности, характер, вид и вред причиненного действия, состав преступления, личность и состояние преступника, наличие судимости, статья первоходки.
В качестве меры наказания может избран один из видов, первый вариант предусматривает работы в принудительном порядке в течение пяти лет, второй — условный срок.
Статья 162 часть 2 УК РФ наказание
Последние поправки были внесены 27.12.09, в рамках нововведений помимо тюремного заключения дополнительно предусматривается еще 2 года лишения свободы. Согласно ФЗ никаких изменений не предусмотрено и 162 статья УК РФ (разбой) — осталась прежней. Однако в 2009 вносились новые коррективы в статью №159 УК РФ, подробнее с чем вы можете ознакомиться по ссылке:
В том случае, если разбой был совершен устойчиво сформированной группой людей, которые заранее сговорились на совершение определенного количества разбойных нападений либо на постоянное осуществление разбоев, ответственность ограничивается максимальным сроком в восемь лет или полумиллионным штрафом.
Случай 2
Последние поправки были внесены 27.12.09, в рамках нововведений помимо тюремного заключения дополнительно предусматривается еще 2 года лишения свободы. Согласно ФЗ никаких изменений не предусмотрено и 162 статья УК РФ (разбой) — осталась прежней. Однако в 2009 вносились новые коррективы в статью №159 УК РФ, подробнее с чем вы можете ознакомиться по ссылке:
Вид и срок наказания за преступление
При грабеже хищение происходит открыто. Насилие и угроза им в ходе этого деяния является признаком, усугубляющим ответственность виновного. В результате вред здоровью пострадавшего и его жизни не должен быть причинён. К такому насилию отнесены повреждения, расцениваемые как побои.
3. Разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище или в крупном размере, —
наказывается лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового .
Комментарий к статье 162 УК РФ
4. Разбой, совершенный:
а) организованной группой;
б) в особо крупном размере ;
в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, —
наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового .
Консультации и комментарии юристов по ст 162 УК РФ
1. Разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, —
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового.
Кроме того, применяемое насилие должно быть средством завладения или удержания чужого имущества; если после тайного или открытого ненасильственного хищения виновный применяет насилие с целью избежать задержания, то содеянное не образует разбоя (см. п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 5 сентября 1986 г. N 11 «О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности»).
Вариантом нападения применительно к разбою является использование опасных для жизни или здоровья сильнодействующих, ядовитых или одурманивающих веществ с целью приведения потерпевшего в беспомощное состояние, а также использование собак и других животных, представляющих опасность для жизни или здоровья человека (см. п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»).
Комментарий к статье 162 УК РФ
Объектом применения насилия (угрозы его применения) при разбое могут быть собственник, иной владелец имущества, а также лица, которые препятствуют либо, по мнению виновного, могут воспрепятствовать хищению; объектом применения насилия (угрозы его применения) также могут быть родственники или близкие собственника, владельца имущества, если через воздействие на них виновный пытается оказать воздействие на это лицо.
В данной статье рассказывается про ст 162 ч 1 УК РФ. Что это за статья и какие могут быть последствия. Уголовный кодекс является настольной книгой при оглашении обвинения, в нем собраны все уголовно наказуемые неправомерные деяния. Именного на него опирается судья во время судебного разбирательства.
Что же представляет собой ст162 ч1 УК РФ?
- Гражданин А., имеющий цель, присвоения чужого имущества, совершил физическую расправу над гражданкой Б. и нанес ей несколько ударов по голове тупым предметом, после этого пострадавшая упала на землю. Затем А. забрал ее сумку с личными ценными вещами и скрылся.
- Экспертное заключение показало, что у потерпевшей было несколько синяков в волосистой области головы и не многочисленные кровоподтеки. Но суд посчитал, содеянное за физическую расправу с наступлением опасных для жизни и здоровья последствиях
Смягчающие обстоятельства
Также необходимо учесть, что данное преступление считается законченным только после совершения насильственной расправы или угроз преступником. Это значит, что даже если обвиняемому лицу не удалось получить имущество, его деяние все равно признается завершенным. В зависимости от того, сколько раз им совершается данное преступление зависит наказание, чем больше раз это повторялось, тем строже оно будет. Предусмотрено наказание и за подготовку к разбою, без его совершения.
Часть 2 указывает: «При назначении судом наказания в виде лишения свободы на срок более 5 лет принудительные работы не применяются». Ч. 4 уточняет, что они назначаются сроком от 2 месяцев до 5 лет. Однако законопроект о внесении изменений в ст. 53.1 и ст. 80 УК РФ предлагает скорректировать существующий порядок. Так, возможность вернуться в общество получат даже те заключенные, срок наказания которых превышал установленный актуальной нормой срок в 5 лет.
В самом проекте есть некоторая неувязка, которую можно связать с непрофессионализмом некоторых членов главного законодательного органа. В проекте сказано, что замена наказания на принудительные работы возможно для лиц, совершивших «нетяжелые» преступления. Такая формулировка полностью не соответствует законодательной техники и выражаться в законе так неприемлемо. По сути, обычный человек даже может не понять, о чем речь. А речь, скорее всего, заключается в том, что имеется ввиду категории преступления, где законодатель подразумевает, что замена на принудительные работы не допустим для тяжких и особо тяжких преступлений. Таким образом, мы видим, что такой проявление работает только для преступлений небольшой и средней тяжести.
Изменение законодательства по тяжким статьям Уголовного кодекса РФ
Однако стоит отметить, что уголовная амнистия в 2020 году не планируется. Вместе с тем сегодня на рассмотрении в Государственной думе находится законопроект № 485101-7, которым предлагается внести поправки в ст. 53.1 и 80 УК РФ, в целом имеющие гуманизационную направленность. Суть инициативы — предусмотреть возможность замены наказания для осужденных с лишения свободы на принудительные работы. Предполагается, что осужденные смогут рассчитывать на такую замену в случаях, если причиненный ими вред полностью возмещен, а их поведение в местах лишения свободы было образцовым.
