Как обычно отвечаю на всеми интересные и волнующие вопросы и сейчас поговорим о Иск о признании незаконным решения административного органа о привлечении к административной ответственности фасов и методах решения данной ситуации. Почему я могу с уверенность отвечать на самые разные вопросы, потому что имею большой опыт в юридическом поле, более 11 лет. Если потребуется проработать более серьезные вопросы, то могу спросить у своих коллег. Некоторые сферы могут требовать немедленного ответа, по этой причине есть онлайн чат, в котором можно быстро получить нужный ответ. И как всегда лучшим решением будет для Вас узнать в комментариях у постоянных подписчиков, которые, возможно, уже раньше сталкивались и решили данный вопрос и поделятся с Вами его решением.
Предупреждаем, что данные могут быть неактуальными в момент прочтения, потому как все быстро изменяется, дополняются и видоизменяются, поэтому ждем Вашей подписки на нас в соц. сетях, чтобы Вы были в курсе всех интересующих вопросов.
Административное исковое заявление
о признании незаконными полностью или в части решения,
действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных
государственными или иными публичными полномочиями
Комментарии:
Признать незаконными решение, действия (бездействия) административного ответчика … (указывается наименование органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемое решение либо совершившие оспариваемое действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица), совершенные им «___» _________ ___ года в период с «___» ______ ___ года по «___» _______ ___ года в отношении … (фамилия, имя, отчество административного истца).
Госпошлина в суд
Также оспариваемые действия не соответствуют действующему законодательству РФ, а именно: … (указывается, каким нормам права не соответствуют оспариваемые действия: сведения о правах, свободах и законных интересах административного истца, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемыми решением, действием, (бездействием).
Согласно ст. 4.2 КОАП РФ, К числу обстоятельств, смягчающих вину правонарушителя, возможно отнесение совершения административного правонарушения впервые; признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения, добровольное возмещение причиненного ущерба или устранение причиненного вреда, а также иные обстоятельства.
Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, при привлечении к административной ответственности ООО « А» и назначения ему административного штрафа в порядке ст. 14.19 КОАП РФ, МРУ Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по УРФО не были учтены и приняты во внимание обстоятельства малозначительности административного правонарушения, обстоятельства свидетельствующие о тяжелом имущественном и финансовом положении организации, также не учтены обстоятельства смягчающих административную ответственность Заявителя. Уполномоченным органом также не принято во внимание, что каких-либо обстоятельств или иных фактов влекущих наличие отягчающих обстоятельств установлено не было, следовательно, должностным лицом МРУ Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по УРФО не учтены указанные обстоятельства и вынесено решение о привлечении к административной ответственности без учета данных обстоятельств, что является нарушением прав и законных интересов ООО «А», а равно нарушением материальных и процессуальных норм права.
Отзыв о работе нашего административного адвоката
При этом, исходя из характера совершенного правонарушения, уполномоченным органом не были приняты во внимание обстоятельства малозначительности правонарушения, поскольку учитывая объяснения директора ООО «А», Заявителем не преследовались цели по сокрытию, обману и предоставлении недостоверных сведений при фиксации в ЕГАИС. Таким образом, совершенные действия свидетельствуют об отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не посягали на защиту прав потребителей, на обеспечение качества алкогольной продукции, тем более не повлекли за собой общественно-опасные последствия.
Конкретно, как следует из названного постановления, административным органом усмотрена вина ТСЖ «Название» в том, что в нарушение п. 9.3 Правил благоустройства г. Новосибирска, утвержденных решением городского Совета Новосибирска от 27 июня 2012 года № 640, земляные работы для обустройства въезда к обслуживаемому жилому дому № __ по ул. ______ в г. Новосибирске производились ТСЖ «Название» без соответствующего разрешения УАТИ Мэрии г. Новосибирска. Также при рассмотрении дела Административный орган установил, что 3 декабря 2014 года председатель ТСЖ «Название» разместила около указанного жилого дома со стороны универмага «______» торговый павильон-киоск и обустроила проезд к нему с проезжей части улицы через пешеходный тротуар ул. ______ для проведения погрузочно-разгрузочных работ; также данный проезд служит для выезда с придомовой территории дома.
ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности
В материалах административного дела отсутствуют даже документы, из которых можно было бы установить, кем и когда производился осмотр территории, на которой велись работы по обустройству проезда, что в результате этого осмотра установлено (акт осмотра места административного правонарушения). Также материалы дела не содержат схемы административного правонарушения, из которой можно было бы установить конкретное место производства работ, вменяемых Заявителю.
П Р О Ш У :
Председатель ТСЖ «Название» представила Административному органу письменные пояснения о том, что никаких земляных работ из числа приведенных в оспариваемом постановлении от 14 января 2015 года Заявителем не производилось.
