Всем привет, читателям моего юридического блога, сегодня мы ответим на всех интересующую тему — Видео интервью с путиным по нововведении по ст 228 ч 3 и ч4 ст. Как обычно, после прочтения если у Вас останутся вопросы, с радостью отвечу на них в комментариях или через наших партнеров-юристов онлайн прямо на сайте не выходя из дома. Если требуется внести какие-то правки в материал, пишите и об этом, чтобы информация получилась точнее и необходимой.
Известно и еще об одном приеме, который практикуют нечистые на руку «борцы с преступностью». Найденное у подозреваемого незначительное количество наркотика например, 3 грамма марихуаны смешивают с другим веществом, например, с 50 граммами обычного табака. И получают 53 грамма «наркотической смеси» и гораздо более тяжелую уголовную статью.
Под давлением полицейских или следователей подозреваемые чаще всего соглашаются на рассмотрение дела в особом порядке в обмен на обещание, что при сотрудничестве срок заключения сократят. Согласиться на это означает признать себя виновным и в дальнейшем лишить себя возможности доказывать, что наркотики были подброшены. Рассматривая дело в особом порядке, суд не будет изучать все материалы дела и доказательства, которых в другом случае было бы недостаточно для признания подсудимого виновным. Предоставляемый бесплатно государственный адвокат, как правило, тоже желает как можно быстрее закончить это дело.
Проблемы применения
Известны и случаи, когда на граждан заводили уголовные дела за то, что они не увидели и не выпололи вовремя у себя на участке растение, из которого производят наркотики. Так, в прошлом году к условному сроку приговорили пенсионера из Пермского края, у которого на участке нашли мак. Сам пенсионер утверждал, что понятия не имеет, как семена мака попали на участок. Он не исключил, что это произошло случайно или же их кто-то подбросил. Сейчас идет пересмотр дела.
— Статья 64 УК РФ применяется часто судами, но законом она как таковая не прописана и является плавающей, то есть суд с применением этой статьи имеет право назначить наказание ниже низшего предела: на один месяц или вообще условное. Это зависит от решения судьи, но, к сожалению, на него влияет человеческий фактор, например, плохое настроение. Вот так и решаются судьбы людей.
С ОРМ «Наблюдение» все просто: требуется рапорт от оперативника на проведение. Руководитель ставит резолюцию «разрешаю» (рапорт и резолюцию руководителя тоже составляют после проведения ОРМ: поскольку рапорт сотрудники полиции не регистрируют, то проверить, каким числом и временем он выполнен, фактически невозможно), и оперативники спокойно едут наблюдать, обычно даже не составляя акты наблюдения, а если и составляют, то это никак нельзя проверить: основанием для проведения такого рода ОРМ, является оперативная информация, которая имеет гриф «Секретно» и должна регистрироваться в ДОУ (дело оперативного учета). Допуск к этому ДОУ имеют только некоторые сотрудники правоохранительных органов. Обычному гражданину, задержанному, адвокату проверить эту информацию никак нельзя.
Это могут расценить как коррупционную составляющую и подозревать сотрудников в том, что они отпустили преступника за вознаграждение.
Приезжая в отдел, начинают составлять документы: заявление от человека, с которым он якобы обратился в полицию, о желании изобличить в преступлении гражданина. Оперативник на основании этого выносит рапорт на проведение ОРМ. Постановления на ОРМ «Проверочная закупка», подписанные руководителем, всегда имеются у оперативников, достаточно только вбить данные по гражданину, в отношении которого решили провести ОРМ. Затем проводят личный досмотр закупщика и в одном документе ставят время до проведения ОРМ, в другом – после, оформляют добровольную выдачу, ксерокопируют денежные средства, и вуаля – материал готов. Проводят опросы и пишут рапорт об обнаружении признаков состава преступления. Затем везут добровольно выданное вещество в ЭКЦ МВД (экспертно-криминалистический центр), где проводят исследование, затем постановлением передают данные материалы следователю, а он, не проверяя их, возбуждает уголовное дело. Эти обстоятельства напрямую нарушают положение статей 7, 8 ФЗ-144 об ОРД: оперативно-разыскные мероприятия проводятся без законных оснований и постановления на ОРМ “Проверочная закупка”, утвержденного руководителем органа.
