Как обычно отвечаю на всеми интересные и волнующие вопросы и сейчас поговорим о Апелляционная жалоба по определению места жительства ребенка от матери и методах решения данной ситуации. Почему я могу с уверенность отвечать на самые разные вопросы, потому что имею большой опыт в юридическом поле, более 11 лет. Если потребуется проработать более серьезные вопросы, то могу спросить у своих коллег. Некоторые сферы могут требовать немедленного ответа, по этой причине есть онлайн чат, в котором можно быстро получить нужный ответ. И как всегда лучшим решением будет для Вас узнать в комментариях у постоянных подписчиков, которые, возможно, уже раньше сталкивались и решили данный вопрос и поделятся с Вами его решением.
Предупреждаем, что данные могут быть неактуальными в момент прочтения, потому как все быстро изменяется, дополняются и видоизменяются, поэтому ждем Вашей подписки на нас в соц. сетях, чтобы Вы были в курсе всех интересующих вопросов.
В обоснование иска он ссылался на те обстоятельства, что с момента рождения по настоящее время вне зависимости от наличия решения суда, которым место жительства несовершеннолетнего А.М. определено место жительства его матери У. сын фактически проживал и продолжает проживать с ним, истцом.
установила:
Решение постановлено в его отсутствие с учетом представленного указанным управлением заключения из которого усматривается, что по причине неисполнения ранее принятого по вопросу определения места жительства А.М. судебного решения и отсутствия у У. возможности общаться с ребенком Управление полагает иск А.О. не подлежащим удовлетворению.
Представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования по городскому округу Химки в суд не явился.
Представитель У. Фирсов Д.А. также иск не признал, пояснив, что после прекращения между сторонами по настоящему делу супружеских и брачных отношении истец насильно ограничил общение сына с матерью. Кроме того, представитель обратил внимание на то обстоятельство, что вне зависимости от наличия судебного решения согласно которому местом жительства несовершеннолетнего А.М. определено место жительства его матери У. ответчик препятствует исполнению решения и злостно уклоняется от передачи сына матери, а исполнительные органы не приняли должных и достаточных мер к исполнению вышеуказанного решения, что подтверждено решением Европейского Суда по правам человека от года, рассмотревшим жалобу У.
Участие органов опеки и попечительства по делам по спорам о детях обусловлено интересом государства в правильном разрешении дел, имеющих важную социальную направленность, и защиту интересов несовершеннолетних, не имеющих в большинстве случаев возможности самостоятельно участвовать в процессе и защищать свои интересы.
Таким образом, на основании всех материалов обследования условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание орган опеки и попечительства должен дать мотивированное заключение по существу спора, при этом такое заключение должно содержать четкую позицию органа опеки и попечительства о том, где и, соответственно, с кем должен проживать ребенок и в каком порядке должно осуществляться участие второго родителя в воспитании несовершеннолетнего (детей).
Обзор документа
Между тем, как видно из материалов дела, вопрос о постоянном месте проживания матери ребенка судом на обсуждение поставлен не был, противоречия в документах, с учетом наличия у матери и ребенка по 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. . и регистрации матери в указанной квартире по месту пребывания, не устранены, кроме того, не исследовалась и не получила оценки суда имеющаяся в материалах дела справка, выданная ФГБОУ ВПО «Российский государственный гуманитарный университет» Фоменковой А.В., для предъявления в Посольство США.
Наша позиция полностью корреспондирует позиции Верховного суда. В частности, определением Судебной Коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ № 18-КГ 17-181 от 19.12.2017 г. отменены судебные акты об удовлетворении исков об определении места жительства ребенка детей ввиду неисследовательности возможности его разлучения с матерью без нанесения ущерба их физическому и нравственному развитию. При этом, вопрос о назначении психолого-педагогической экспертизы, стандартной для этой категории дел, судом даже не обсуждался.
Такого заявления на момент пересечения границы ответчик не подавал, следовательно, не было допущено никакого нарушения. Во время пребывания в США установленное между родителями устное соглашение о месте жительства ребенка, достигнутое при расторжении брака, продолжало действовать: несовершеннолетний проживал с матерью и продолжал общаться с отцом с использованием Скайпа.
I. НЕИСПОЛНЕНИЕ ОРГАНОМ ОПЕКИ РЕШЕНИЯ СУДА ИЛИ ИНОГО СУДЕБНОГО АКТА
Обследованное органом опеки место жительства матери является характеристикой для матери и подтверждает, что квартира, в которой она проживает, находится в хорошем санитарном состоянии, в ней сделан ремонт, имеется мебель и бытовая техника, детская комната, в которой находятся личные вещи ребенка, его книги и игрушки.
Судебная коллегия подчеркнула, что гражданское дело находится в производстве суда длительное время, по делу назначена судебная экспертиза, для производства которой объективно потребуется значительный период времени. В среднем такая экспертиза занимает от 3 до 5 месяцев.
Апелляционная инстанция обратила внимание на то, что неурегулированность временного порядка общения матери с ребёнком приводит к серьёзным взаимным конфликтам родителей, связанным с их проявлением заботы о ребёнке.
Временный порядок общения с ребёнком
Таким образом, во избежание конфликтов и неопределённости на время слушания дела об определении места жительства ребёнка могут быть определены временные место жительства и порядок общения с несовершеннолетним до вступления решения суда по делу в законную силу. Для этого необходимо на стадии предварительного судебного заседания заявить соответствующее ходатайство. О том, как будет проходить данный процесс, мы уже рассказали.
Помимо средств на питание, одежду и другие предметы первой необходимости, у вас должна быть возможность уделять время ребенку — провожать и встречать из детского сада или школы, организовывать досуг. Для подтверждения необходимы документы о режиме работы, количестве выходных и продолжительности отпуска.
Шаг №2. Сообщите судье о наличии соглашения.
Мужчина рассказывает, что с самого рождения и до текущего дня девочка проживает с ним. Что касается матери, Меркуловой Елены Олеговны, то о ней практически ни слуху ни духу. В первое время она приходила один раз в неделю, потом реже, а сейчас всего лишь звонит, да и то очень редко.
Пару слов о прописке ребенка после развода родителей
Бывает и так, что работники органов опеки и попечительства считают, что такой разговор может отрицательно повлиять на психику. В такой ситуации мнение ребенка не изучается. Но это не говорит о том, что интересы родителей ставятся выше интересов ребенка!
Кроме представителей органов опеки, к судебным слушаньям могут привлекаться и иные специалисты, например, педагоги, психологи, работники служб по делам несовершеннолетних и т.д. Решение об определении места жительства ребенка дает оценку им показаниям, выводам и рекомендациям.
Документы для определения места жительства ребенка
Можно заключить нотариальное соглашение о месте проживания ребенка, но оно заключается по взаимному согласию родителей. Согласие может быть заключено в простой письменно форме, нотариальное удостоверение такого соглашения не обязательно, в случае возникновения вопросов семейный адвокат разъяснит Вам детали, кстати, составление соглашения или искового заявления через наше адвокатское образование выгодно, поскольку в настоящее время действует специальное предложение.
Соглашение об определении места жительства ребенка
Помощь юриста в указанной категории дел будет необходима как истцу, так и ответчику, особенно, если между родителями идет нешуточная борьба за детей и никто не хочет уступать друг другу. Наши адвокаты при рассмотрении споров, касающихся определения места жительства ребенка:
- Определение уровня привязанности ребенка к родителям и другим родственникам.
- Уровень влияния родителя на воспитание.
- Характеристики личности ребенка и его окружения.
- Наличие психологических травм.
- Рекомендации, кого из родителей выбрать для проживания с детьми, а также с кем такое проживание не рекомендуется.
Иногда суды могут квалифицировать эти дела иначе, что приведет к необходимости оплаты, тогда пошлина составит 300 рублей. Уточнить это нужно на момент подачи иска, а при необходимости оплаты предоставить квитанцию в пакете необходимых документов.
Определение места жительства ребенка через суд
Исходя из этого, подчеркивая возможность устного соглашения о проживании ребенка / детей после развода родителей, мы не рекомендуем использовать данный метод. Лучше составить письменное соглашение или, на основании ч.2 ст.24 СК РФ, заявить об отсутствии соглашения, чтобы суд сам решил вопрос проживания ребенка.
В ТИМИРЯЗЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г.МОСКВЫ
Истец: Б.Д.Ф.
129344, г.Москва, ул.Коминтерна, д.14, к.2, кв.104
Ответчик: К.Ю.В.
125412, г.Москва, ул.Ангарская, д.45, к.2, кв.337
Представитель:Хоруженко А.С.
Юридическое бюро «Moscow legal»
г. Москва, ул. Маросейка, д. 2/15
https://msk-legal.ru
тел: 8(495)664-55-96
Третьи лица:
Орган опеки и попечительства муниципалитета района «Бабушкинское» г.Москвы
129344, г.Москва,ул. Летчика Бабушкина, д.1, корп.1
Орган опеки и попечительства муниципалитета района «Западное Дегунино» г.Москвы
127486, г.Москва, ул.Дегунинская, д.1, корп.1,
ВОЗРАЖЕНИЯ ПО СУЩЕСТВУ
ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ
В июне 2013 г. Б.Д.Ф. удалось выяснить, что ребенок находится у родителей К.Ю.В. на территории дачного участка с/т «Лесное», ул.Коллективная д.78. Желая увидеться с ребенком, узнать о его состоянии, он лично обратился в ОМВД по Конаковскому району Тверской области, общался с сотрудниками отдела по работе с несовершеннолетними, чтобы не спровоцировать конфликтную обстановку, а также найти правильный выход из ситуации, отец выезжал совместно с сотрудниками полиции на территорию участка. Однако ребенка сначала там не оказалось. 7 июня 2013 он повторно выехал на территорию участка, ребенок находился на участке без присмотра, В. изъявил желание уехать с отцом, в результате чего отец забрал ребенка по адресу своего жительства.
ХОДАТАЙСТВУЮ:
Несовершеннолетний Б.В. родился 21 февраля 2008 г. С первых дней жизни по октябрь 2008 г. проживали по адресу:ул.Печорская д.1, кв.104. С октября 2008 г. по май 2010 г. ребенок проживал по адресу Коровинское ш., д.11., к.3, кв.18. С мая 2010 г. по настоящее время он неизменно проживал в квартире по адресу : г.Москва, ул. Коминтерна, д.14 к.2, кв.104. При этом совместная жизнь Истца и Ответчика продолжалась вплоть до середины мая 2010 г., однако семейная жизнь не сложилась и когда В. было 2 года мать В. вынудила покинуть отца вместе с В. снимаемое жилье и стала проживать отдельно вместе с дочерью от предыдущего брака Л., при этом отец с В. стали проживать в квартире по адрему ул. Коминтерна, д.14, корп.2, кв.104.
