Как обычно отвечаю на всеми интересные и волнующие вопросы и сейчас поговорим о Взыскание почтовых расходов в приказном порядке и методах решения данной ситуации. Почему я могу с уверенность отвечать на самые разные вопросы, потому что имею большой опыт в юридическом поле, более 11 лет. Если потребуется проработать более серьезные вопросы, то могу спросить у своих коллег. Некоторые сферы могут требовать немедленного ответа, по этой причине есть онлайн чат, в котором можно быстро получить нужный ответ. И как всегда лучшим решением будет для Вас узнать в комментариях у постоянных подписчиков, которые, возможно, уже раньше сталкивались и решили данный вопрос и поделятся с Вами его решением.
Предупреждаем, что данные могут быть неактуальными в момент прочтения, потому как все быстро изменяется, дополняются и видоизменяются, поэтому ждем Вашей подписки на нас в соц. сетях, чтобы Вы были в курсе всех интересующих вопросов.
19. При рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа мировой судья, арбитражный суд выносит одно из следующих судебных постановлений (судебных актов): судебный приказ, определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
Порядок приказного производства
9. По требованиям, основанным на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, судебный приказ может быть выдан мировым судьей, а также арбитражным судом с учетом положений абзаца четвертого статьи 122 ГПК РФ, пункта 2 статьи 229.2 АПК РФ, статьи 5 Федерального закона от 11 марта 1997 года № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. № 62 “О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве”
3) если заявлением о выдаче судебного приказа и прилагаемыми к нему документами затрагиваются права и законные интересы иных кроме взыскателя и должника лиц. Наличие солидарных, долевых должников или иных лиц, предоставивших обеспечение, требования к которым не предъявляются в заявлении о выдаче судебного приказа, не является основанием для отказа в принятии такого заявления;
С одной стороны предоставляя кредитору возможность оперативного взыскания долга с должника, законодатель также и должнику предоставил возможность быстрой отмены судебного приказа, если у последнего имеются возражения относительно предъявленного к нему требования.
Следует отметить, что запрет на применение в приказном производстве выше обозначенных норм, действующих в исковом производстве, закреплен императивной нормой ч. 7 ст. 229.5 АПК РФ, и с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВС РФ от 27 декабря 2016 г. № 62, указанная норма подлежит применению по аналогии в приказном производстве, осуществляемом в ходе гражданского судопроизводства (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ). В случае возникновения в ходе приказного производства вопросов, прямо не урегулированных нормами КАС РФ, мировые судьи для их решения также вправе применять соответствующую норму по аналогии закона (ч. 4 ст. 2 КАС РФ).
Возвращение заявления о вынесении судебного приказа и отказ в принятии судебного приказа
В упомянутых нормах подробно изложено, в какой форме подается заявление о вынесении судебного приказа, какие сведения и обязательные реквизиты оно должно содержать, какие обстоятельства должны быть подтверждены взыскателем, какие документы следует в обязательном порядке приложить к заявлению о выдаче судебного приказа.
Однако, взыскать государственную пошлину по результатам рассмотрения дела приказного производства несложно. В судебном приказе суд должен указать сумму пошлины, которую нужно заплатить в пользу взыскателя или в доход бюджета . По данному вопросу судебная практика единообразна
защита прав в суде без адвоката
В делах приказного производства нет материально-правового спора, суд не вызывает стороны на заседание и АПК не предусматривает обязанности суда разрешать вопрос о судебных расходах. В связи с этим суды отказываются возмещать издержки стороне приказного производства.
Судебные расходы на представителя
- 1. Заявление о взыскании судебных расходов не предусмотрено ст. 229.2 АПК и не является бесспорным.
- Эта норма АПК содержит указание лишь на взыскание государственной пошлины, но не иных судебных издержек.
- При рассмотрении дела в приказном порядке не проводится судебное разбирательство.
- Дела, рассматриваемые в рамках приказного производства, не относятся к материально-правовым спорам
Вопрос о распределении представительских расходов в исковом производстве, как правило, не возникает. При этом практика распределения расходов на оплату услуг представителя в приказном производстве неоднозначна. На мой взгляд, это следствие пробела в законодательстве, ввиду чего одни судьи выносят решения об удовлетворении требований о взыскании представительских расходов, другие – отказывают в них. Проанализируем, чем они при этом руководствуются.
Отказ в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя
Поскольку в приказном производстве судебный приказ выносится судьей по бесспорным требованиям – без судебного разбирательства и вызова сторон – и может быть отменен по письменному заявлению должника, суд отказал во взыскании расходов на оплату услуг представителя.
Когда требования удовлетворяются
В рамках дела № 2-4682/2018 мировой судья, отказывая в удовлетворении требований взыскателя, сослался на тот факт, что возмещение судебных расходов возможно только в случае принятия решения, в силу которого спор разрешен по существу. Он отметил, что в процессуальном законодательстве в качестве критерия присуждения судебных расходов, частью которых являются издержки, связанные с рассмотрением дела, рассматривается вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.
- суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам; расходы, связанные с проведением осмотра;
- расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные в связи с явкой в суд;
- судебные расходы по розыску ответчика;
- расходы, связанные с исполнением решения суда;
- компенсация за потерю времени;
- почтовые расходы;
- другие расходы, которые будут признаны судом необходимыми.
Судебные издержки, связанные с рассмотрением дела
По искам имущественного характера размер судебных расходов по уплате госпошлины зависит от цены иска. При увеличении цены иска государственная пошлина подлежит доплате. Льготы по судебным расходам на государственную пошлину предусмотрены для определенных категорий дел, а также для определенных категорий заявителей. Например, по искам, связанным с трудовыми отношениями, о взыскании алиментов, в защиту интересов ребенка, а также по искам, заявителями по которым выступают ветераны и инвалиды I и II группы. Полный перечень льгот приведен в статье 333.36 Налогового кодекса РФ.
Судебные расходы на государственную пошлину
Размер гонорара представителя обычно определяется соглашением сторон. Вопросы о возмещении расходов на оплату услуг представителя решаются судом в порядке статьи 100 ГПК РФ, только по заявлению о взыскании расходов на оплату услуг представителя. При наличии письменного ходатайства стороны, в пользу которой состоялось судебное решение, суд взыщет эти расходы в разумных пределах. При этом судья обычно исходит из сложности дела, длительности судебного разбирательства, объема оказанной правовой помощи.
С учетом ч. 1 ст. 110 АПК РФ, п. 5, 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при распределении судебных расходов с ответчика в пользу соистцов подлежит взысканию сумма государственной пошлины в соответствующих долях по ставкам, существовавшим на момент уплаты пошлины каждым из соистцов.
Новости
В то же время, если лицо не принимало участия в рассмотрении дела в связи с допущенной в судебном извещении существенной ошибкой в наименовании и реквизитах лица, позволяющей полагать, что такое извещение направлено иному лицу или препятствующей получению судебного извещения, судебный акт подлежит отмене на основании п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ.
ИНСТРУКЦИЯ для участия в судебном онлайн-заседании
5. О порядке распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины при наличии процессуального соучастия на стороне истца в случае вступления в дело соистцов, заявляющих единое с первоначальным истцом требование (например, о признании права общей долевой собственности), на стадии рассмотрения спора по существу, в том числе когда соистцы заявили свои требования (обратились с иском) после вступления в силу изменений в законодательство о налогах и сборах относительно размера подлежащей уплате государственной пошлины.
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № города Новочебоксарска вынес судебный приказ, которым постановлено: «Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания ЖЭК 21» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере , пени в размере , расходы по уплате государственной пошлины в размере , всего .
#5 Pastic Pastic —>
Уважаемы коллеги.
Пользовался поиском, но так и не нашел однозначного ответа.
Вопрос в следующем:Как взыскиваются расходы на представителя, произведенные в приказном производестве (при подаче судебного приказа).
Новый иск? Но по какой статьей, по 15 ГК РФ?, по 100 ГПК РФ?
Или, все же есть более упрощенный порядок(хотя я в этом сомневаюсь).
Заранее спасибо за ответ.
#1 Kazanlawyer Kazanlawyer —>
Признавая обжалуемое определение незаконным, вынесенным с нарушением норм процессуального права, суд отменяет определение мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ с разрешением ходатайства заявителя по существу.
